Есть основания для возражения. Двигаться к движению действительно невозможно, поскольку "прогресс" уже есть изменение - движение. Другое дело, как понимать сам термин ПРОГРЕСС ? Было-ли прогрессом завоевание (поглощение, объединение?) княжеств и утверждение имперских монархий или преднамеренное разорение крестьянства с целью обеспечения развивающейся промышленности дешевой рабочей силой ??
Я считаю, что если явление не противоречит логике тенденций и причин, то оно прогрессивно. Социальные системы развиваются согласно общим законам развития систем, в том числе - организмов. Сначала наблюдается длительный период интенсивного роста, который непременно сменяется фазой созревания и плодоношения (качественного преобразования) и т.д. Человечество, как социальная система, подошло к пределу количественного роста по всем параметрам. Нас никто не спросит о наших желаниях или предпочтениях. Образно говоря: "дорога эволюции делает крутой поворот от количества к качеству - кто "не впишется в вираж", тот "сойдет с трассы". Другой синоним состояния - "лайнер в конце взлетной полосы" или "птенец на вылете из гнезда".
В любом случае предстоит преодолеть психологический и интеллектуальный барьер или стать жертвами собственной непонятливости.

Ядерная катастрофа - это вариант возможности "начать игру с начала" при "сильно опустошенных ресурсных кладовых". Другой вариант - возродить рабство в планетарном масштабе с последующим планомерным уничтожением большей части (лишнего - потребляющего ресурсы) населения. Видел брошенный корабль на рифах - крысам в таком случае ничего не остается, кроме как жрать друг друга. Мы - не крысы, но наш корабль тоже имеет пределы. Поэтому предстоит держать коллективный экзамен на РАЗУМНОСТЬ. Выдержим - начнем "цвести и плодоносить"! Не выдержим - "с лика Луны не скатится слеза"! Вот и вся разница между прогрессом и регрессом.

Я был невольным свидетелем бунта в г. Фрунзе в 1964г., когда из "искры" - якобы избиения солдата милиционерами, вспыхнуло (пламя) побоище милиции по всему столичному городу Киргизии. Возможно, что это была провокация, но взрыв происходит только тогда, когда недовольство достигает определенного распространения и напряжения. Рост цены на топливо может подготовить такой взрыв, после которого все станет представляться совершенно иначе, чем сегодня.

Поэтому, когда "желание" появится: сначала у значительной части интеллигенции, тогда (очень скоро) вспомнится очень многое, что сегодня многим представляется утопией или "бредом сивой кобылы", как иногда выражаются интернет-провокаторы.
И.Христос говорил, что НОВОЕ можно будет построить только на абсолютно чистом "гранитном" фундаменте ПОНИМАНИЯ !!! Все остальное непременно окажется на песке и превратится в песок лжи!

"Я не поэт, но я скажу стихами!":

Желаю жить дыханием одним, с народом и и планетой Триединой:
знать, верить, много думать - понимать и Свет дарить Мечтой неугасимой!
...
= = =
Остается добавить, что: если-бы И.Христос не понимал преждевременность своего учения о Спасении, он озаботился бы вопросами практической реализации принципов учения в конкретных социальных структурах.
Но он прекрасно понимал, что человечество только входило в период ускоренного роста, соперничества и экспансии, что только в конце этого периода люди непосредственно упрутся в те проблемы, которые были ясны ему тогда, "как ясный день".
Да, но другим-то еще и 2000 лет кровавых побоищ не достаточно, чтобы понять значение высказываний Учителя,
как например: "собака вернется к своей блевотине". От них нам становится очень неуютно, поскольку мы понимаем и принимаем эти слова в отношении себя. Мы что-то делаем, что кажется нам вполне естественным, но подспудно мы ощущаем, что наши требования к себе очень занижены - на уровне собаки.
Нам не нравится дарвиновская "обезьяна", но в глубине души и наедине с собой мы выставляем ее оправданием себе - мол: "Какие мы дети Божьи? Мы предки облезлых обезьян, поэтому с нас и спрос соответствующий!"
Но, использование такого оправдания втягивает нас в порочный круг оправданий, которые приводят к реальному оскотиниванию и угасанию "искры Божьей" в душах человеческих. Не зря говорят: "С кем поведешься, от того и наберешься!" - Если согласился один раз с "обезьяньим родством", то в десятый или сотый раз "и хрюкать не надо" - оправдание, как икона в "красном углу" или крест на шее.

И пусть теоретики с морализаторами и поэтами доказывают надрываясь наше даже внешнее отличие от обезьян - мы на всякий случай держим кукиш в кармане, поскольку без обезьяньего оправдания нам придется вспомнить и обернуться к своей Божественной природе: "Блудный сын к Отцу пришел и спросил пройдоха, что такое "хорошо", а что такое "плохо"?" Отец - то конечно рад, но каково "пройдохе" отказаться от "обезьяньих привычек"?

На канцелярском языке можно сказать: "Можно предложить это четверостишие и в такой редакции."
Но тогда, как при исполнении гимна: надо встать, расправить плечи, гордо поднять голову и признать - "Боже, я твой(я) сын (дочь)!" "Отныне буду осознавать и изживать в себе все, что роднило и роднит меня с образом черта - обезьяны с рогами, копытами и ослиным хвостом."
Этот собирательный образ люди придумали себе, чтобы выразить сущность мутного человеческого сознания, пораженного лживостью, спесивостью, завистью и всеми другими "чертовскими ужимками". НО! У человека, как у того бедного "осла между двумя копнами сена" есть, как всегда, ТРИ альтернативы: "Идти направо - к Отцу Богу (к разумному и вечному Бытию); идти налево - к образу лукавого и не обремененного ни какими обязательствами черта или беспомощно топтаться на месте, изнывая от бесплодных мечтаний о Божественной цивилизованности или о чертовской беспринципности.
И перед людьми бесполезно ставить вопрос о сознательном выборе, поскольку "лукавый" услужливо произнесет: "конечно я с Богом", а про-себя добавит: "но с чертовскими поблажками" (от слова: блажь и в отличие от: благости или благо-дати).

Одна беда: вор - "санитар" среди тружеников, но "вор среди воров", когда осуждение воровства воспринимается как элемент политики и т.д., но вызывает искреннее возмущение при претензии на принципиальность. Самые "отъявленные" фантазеры отказываются признать, что в "чертовом отродьи" могут появиться "безрогие, безхвостые, безкопытные" и не-лживые особи. Ведь: "Разве можно себе представить, что человек, находясь в добром здоровьи и здравой памяти, может добровольно отказаться от столь мощного преимущества в борьбе за выживание, как ложь и воровство??" Но по закону "отрицания Отрицания" оказывается, "Что нам мешает, то нам поможет!" Мешали; честность, принципиальность, благородство и другие Человеческие качества приспособиться к социальной чертовщине, теперь они-же должны спасти нас от появления вторичных признаков - отрастания свиных рыл и превращения копчиков в хвостики. Возможно, некоторых сородичей такая перспектива вовсе не пугает и они уже сегодня сбиваются в "стада и стаи"- кодлы и клики, но это не для меня, поэтому я тороплюсь уже "сегодня" показать "Свет" в другом конце тоннеля= лабиринта, ведущего к пониманию Истины или в обратном направлении.

Основное, что я предлагаю, это: подняться на следующий уровень понимания; религий, себя и действительности, чтобы взглянуть поверх перегородок и стеллажей с искушениями, окружающих нас со всех сторон, как в "змеевидных" проходах крупных супер-маркетов. Аналогично и в нашей жизни мы неуклонно движемся к "кассе", где нас ожидает "расплата" по меркам того, что мы есть, а не того, что мы себе воображали, опасаясь "открыть глаза" на Слова И.Христа и многих других служителей Истине.
Подходя к "расплате" люди, чаще всего, начинают понимать, что жизнь провели как "коты и кошки "не ловившие мышей" " в своей интеллектуально -экологической нише, оставаясь "наивными котятами" только в сферах социальной ответственности, интеллектуальной принципиальности и свободной, от предвзятостей и допущений, воли. За-то, в отличие от призрачного "идеал-изма", многие "прагматичные" люди вымещают все свои возможности в "материальной" реальности, не требующей наличия идеального "царя в голове".

Политические материалисты придумали "экономический материализм" - "товарно -производственно -потребительский фетишизм", в котором человек: треть жизни что-то производит, треть жизни - потребляет и последнюю треть жизни спит - выгоняет молочную кислоту (усталости от суеты) из мышц тела.
Церковные "материалисты" приписали своим авторитетам фразы: "Не заботьтесь о завтрашнем дне: даст Бог день - даст Бог пищу!" или нечто подобное. Всем ясно, что это лукавая ложь, что не могли такое говорить те, которые посвятили и отдавали свои жизни в борьбе за благо людей в далеком будущем, но одни делают вид, что не лгут, а другие делают вид, что верят религиям, упрощенным до одной фразы: "Верь, что наш боженька есть настоящий и что Он тебе, через нас, все простит!" Все остальное - только ритуальные ужимки, необходимые для идентификации "свой - чужой".

Надо признать изобретательность, с которой каста морализаторов объявила греховными не только явные пороки и извращения, но и естественные человеческие потребности, вынуждая тем самым лгать, "грешить", каяться - снова, снова и снова. Выглядит это, как: безмерно долгоиграющая сказка, в которой "битый небитого везет" и еще должен непрерывно каяться за свои вольные или невольные прегрешения. При этом, все делают вид, буд-то не понимают, что морализаторство действенно лишь до тех пор, пока чревато реальным возмездием - наказанием.
Еще и сегодня возмездия церковных иерархий, за действия против их интересов, не сильно отличаются от аналогичных акций мафиозных кланов, а в былые века, в сфере идеологических репрессий у них вовсе не было конкурентов.

Сегодня - в состоянии идеологической, морально -нравственной и правовой "невесомости", проповедники религиозного мракобесия особенно усилили пропаганду и рекламу своего "опиума лжи для народа". Пусть они не говорят, что реально "верят" в такого боженьку, про которого рассказывают пасомым. Нет оправдания и тем, которые талдычат о том, что понимание излишне и вредит людям, поэтому они "лгут во спасение" убогих и сирых соображением. Это столь-же действенно, как реанимирование ядом при коме от отравления тем-же ядом, имя которому - ложь. Но ложь - это не только преднамеренный и корыстный обман - это всякое нежелание проявления Правды и Истины или обличения непонимания.

Если любую ложь представить себе в виде трясины, то любая активность, не основанная на ясном понимании ее последствий, накапливает негативную энергию экологического и социального дисбаланса психологической дисгармонии и в конечном счете - накоплению "расчетного" долга человечества перед экосферой нашей планеты. Естественные Законы существования поддерживают гармонию комплексного - системного воспроизводства всех взаимодополнительных факторов. Человек, своим разумом, вышел в восприятии за рамки смутного прошлого и суетного настоящего. Он вторгся в сферу планирования будущего, подменяя своим слабым разумением мудрость Законов вечного существования. При всей своей мощи, Бытие беззащитно перед глупым и лживым умом, как беззащитна скала, с которой падает человек, возомнивший себя ее покорителем. При всей своей гордыне и спеси, людям не останется иного выбора, кроме признания своего смирения и послушания, перед породившей нас действительностью.
Как ни странно, но Бытие не умеет мстить или наказывать. Самое многое, на что оно способно - не помешать нам своими предыдущими действиями подготовить себе осознанное или неосознанное возмездие. Поэтому только ПОНИМАНИЕ способно примирить нас самих с собой и с вечным Бытием на условиях детской покорности естественной эволюционной необходимости.

Поэтому моя торопливость не обусловлена наивным материализмом или спесивым волюнтаризмом. Напротив, я призываю покаяться за заблуждения интеллектуального детства и прекратить подготовку взаимной и общечеловеческой "Голгофы".
Надеюсь, что другие авторы поймут меня и смысл нашего времени правильно, выскажутся не молчанием, а вполне ясно и определенно за прекращение интеллектуального и социально-экологического само-мазохизма.
Поэтому можно перефразировать:

Христос, насколько я знаю, не разговаривал на "новоязе", но по сути: он прекрасно знал, что "родовые муки" нередко заканчиваются гибелью рожающего и рождающегося. Иначе: какая нужда была ему добровольно идти на истязания и смерть? Его МИССИЕЙ было - подготовить наше сознание к возможности благополучного исхода - к Спасению. НО! Естественно "не за красивые глазки" можно обрести Спасение человечества, а исполнением норм поведения - принципов взаимодействия с эко- и социо-сферой. Исполнять с полной серьезностью на уровне мировой политики и экономики, а не на уровне "благих пожеланий" с лукавым прищуром.

"Ха!"- скажут многие - "Мы уже давненько ищем, то-ли "узкие врата", то-ли "пятый угол", но скорее макаки будут исполнять Христианские Заповеди, чем наши миллиардеры и политические актеры, не говоря уже о всех остальных!" В том-то и проблема, потому и ужасно больно, что весь предшествующий "блудный" опыт предстоит переосмыслить и примирить с "оседлой жизнью". Насколько сложно будет примирить мусульман, христиан и иудеев; научное и религиозное восприятие; желания людей с восстановительными возможностями планеты, можно судить по поговоркам о "блудных коровах", о "собаках, привыкших за возом бегать" или по опыту коренного изменения образа жизни индейцев, цыган и многих других народов в прошлом столетии.

Другими словами: исход процесса "избавления" будет непосредственно зависеть от осознанной активности каждого человека в "потоке" общего, согласованного движения к Истине. Такого движения еще нет - его инициируют лишь несколько наших современников и их надо поддерживать, им надо помогать всеми имеющимися средствами, чтобы все человечество, как можно быстрее стало двигаться в направлении интеллектуального Спасения, а не "избавления от жизни". Такое "избавление" слишком примитивно и противоестественно разуму, чтобы стать приемлемым для заметной части людей. По статистике суицидные настроения не превышают долей процента даже в самые смурные времена.

"Навязывать завтрашнюю правду" далеко не каждому приходит в голову, а если и приходит, то не каждому по-плечу. Из оставшихся: не у каждого складываются возможности по реализации потенций в нечто непротиворечивое и практически применимое.
Как видите: с этой стороны возможные вопросы тоже не остались непродуманными, поскольку пока такие вопросы существовали - я молчал.