Я понимаю, что многим (Вам?) нравится более "фантастическое" восприятие действительности, с непостижимыми таинственностями, с отрицанием многих сомнений и необходимостью совершенствования человеческого восприятия безропотной верой. Как говорил А.Райкин: "Пусть будет все, но пусть чего-то непременно не хватает!" Человеку, жить без страха тайны и загадки скучно? Надо непременно "напустить туману" мифов, легенд, "покойников с косами", "зеленых человечков", "зомбированных мертвецов" и т.д.??

У моего отца была дальнозоркость, а у матери - близорукость. Она часто удивлялась, сомневалась и даже возмущалась тому и тем обстоятельством, что он видит намного больше ее. Он мог разглядеть номер автобуса на расстоянии более километра, а ей надо было подойти ближе, чтобы узнать человека в 50-ти метрах. При этом, она до сих пор не любит носить очки. Выходит, что "туманный" горизонт в 50-ти метрах вокруг, более привычен и уютен, чем кругозор на многие "километры". Аналогично: чем более образованны и интеллигентны люди, тем лучше они воспринимают литературную и жизненную прозу, законность и правопорядок. Наоборот: чем менее цивилизованны люди, тем больше их манят приключения, фантазии, фантастики, загадочности, чудеса, суеверия и пр. непонятности. Они как бы ищут оправдание своему зауженному кругозору, недопониманию, отсутствию упорядоченных убеждений и т.д. Служители культов этим успешно пользуются, "напуская туману" немощности человека перед всемогущим и капризным "богом".

По приезду с трудом штудирую книгу "Зоар" Михаэля Лайтмана - ученого каббалиста. И все-таки я нашел подтверждение своей догадке, что он понимает намного более рационально то, что излагает довольно туманно и расплывчато. В конечном итоге: Пока есть легковерные - будут существовать аферисты. Пока мы будем строить друг другу козни, до тех пор мы будем терпеть их, страдать и учиться ПОНИМАНИЮ, вместо "игривого" смакования "чудесных", калейдоскопических картин "вселенского хаоса".

В дошкольном возрасте несколько раз просматривал старую Библию с картинками, где Земля была изображена в форме блюда на спинах трех китов. Морские чудища дополняли, страхом и недоумением, загадочные библейские сюжеты. Позже возникали вопросы: Неужели составители и художники Библии были столь наивны, что не понимали причин затмений Луны и Солнца, не знали о реальных размерах морских обитателей??

Итак - я не "звездочет", не сказочник, не каббалист, не шамбалист, не йога-вист, не маг и не волшебник. Пускать "пыль или туман" в глаза читателям никогда не буду. Держать дулю в кармане, крутить другие "мудры" из пальцев или слов для меня тоже неприемлемо. "Не искушай, не лги, не клевещи!" - это должно быть не только пожеланиями, но и руководством в повседневной жизни.

Энергетическая безупречность консолидариста - Осознание и использование в практической деятельности эволюционного закона: "Минимизации энергетических трансфомаций", который обеспечивает гармонию взаимодействий - реализацию эволюционизирующих функциональных возможностей.
Это означает, что "энергетическая безупречность" не в гиподинамии и не в бездумной растрате (даже) "дармовой" энергии, а в гармоничном соответствии желаемого - должному, эмоционального - рациональному.
Нынешняя сущность человека заключается в раскрытии его интеллектуального потенциала, но это не значит, что надо форсировать или тормозить развитие; пренебрегать физическим трудом или истязать организм перегрузками; экзальтировать или обеднять эмоциональный жизненный фон. "Все хорошо в меру!" - в развивающую и УКРЕПЛЯЮЩУЮ меру!

- 1 формулировка: свойство личности ... качество, взращиваемое .. по мере овладения ... образом (идеала?).
- 2 формулировка: Осознание и использование в практической деятельности эволюционного закона ...
Можно сказать, что формулировки взаимно дополняются, но одна из них - морально-психологическая, а другая - научно-практическая.

Поэтому, Бытие (в максимальном масштабе) - круговорот материи и энергии в пространстве и во времени (первая фраза).

Человеческое бытие (в масштабе жизни) - стремление к радости, счастью и пониманию (вторая фраза).
Но эти стремления оборачиваются негативными сторонами, пока большая часть политически активных граждан не владеют космическим (космо-политическим) сознанием.
Убедить их могут только строго научные доказательства.

Принцип равновесия тоже можно использовать при аргументации высказываний:
Ложь + страх + насилие = общая погибель.
Наука + понимание + доверие = счастливая жизнь.
= = =
Остается уточнить: Возможно ли обрести понимание и доверие, если "не плутать во тьме внутренних и внешних конфликтов"? Без конфликтов нет вопросов, нет стимулов для мысли - нет человека. Другое дело, что нужна КУЛЬТУРА мышления и поведения в конфликтных ситуациях, нужны средства поиска ответов на спорные вопросы и нужен отказ от применения насилия там, где нужны логические аргументы.

Установка светофора на перекрестке может снизить число пострадавших на единицы, принятие иных пунктов правил дорожного движения может изменить статистику пострадавших на тысячи человек в год, а участие в создании политической партии может изменить качество жизни миллионов людей. Мы все еще плохо себе представляем, какие социальные последствия возникают от распространения новых интеллектуальных "продуктов"- новых гипотез, теорий, концепций и т.д., вплоть до детских стихотворений.

Можно подвести некоторый итог предыдущему обсуждению:

- Нашим мысленным взором мы имеем возможность рассматривать те представления, которые сложились у нас, в основном, благодаря целенаправленным заботам держателей власти (религии, школы, СМИ и т.д.).
- Миро-воззрения могут быть целостными, последовательными, рациональными или фрагментированными, мифологизированными, однонаправленными и т.д., что не дает людям возможности иметь свою аргументированную точку зрения по многим жизненно важным вопросам. В таких случаях люди легко становятся объектами политического манипулирования.
- Опыт наблюдения за действительностью показывает, что эволюция жизни требует реализации и развития потенциальных возможностей и способностей. Отставание или противодействие развитию, равно как искусственная стимуляция, ведут к негативным или трагическим результатам. То-есть, если мы не делаем в своей жизни то, что должны делать, то нашим детям придется наверстывать упущенное уже со штрафными санкциями.

Вторая фраза не столь очевидна, поскольку есть две модели обеспечения стабильности.
1. Статичная - путем увеличения жесткости, ограничения подвижности (оборонительная психология) и т.д.
2. Динамичная модель - достижение стабильности в оптимальном движении (развитии).

История военного дела, экономики и т.д. многократно показала, что статичная стабильность слишком уязвима, не соответствует принципам существования динамичного Бытия. Камню в недрах земли может и позволительно лежать неподвижно довольно долго. Но человеческое восприятие устроено иначе и чтобы не "заплесневеть" мы должны сравнительно интенсивно двигаться от образа обезьяны к образу бого-человека (сына).

Здесь возникает вопрос о СВОБОДЕ; произвола или осознанной необходимости. Если ориентироваться на ментальные "интересы", выросшие из невнятного ощущения биологических потребностей, то может быть движение лишь между материальным и символическими объектами. Истина не является материализованным объектом вожделения, но только осознанное служение (идеальной) Истине может через понимание возбуждать интересы и стремления, ведущие к избавлению (от лжи) и СПАСЕНИЮ (от погибели).
Правда с такими интересами может быть только одна "заинтересованная сторона" - желающая жить в гармонии и согласии.