Когда теория не обещает простых решений, а предлагает что-то пересмотреть, где-то напрячься без прямо-пропорциональной отдачи, тогда сложно предугадать возможный уровень ее будущей популярности в различных слоях общества. Третьей стороной вопроса является: интенсивность воздействия на сознание ощутимых стимулов. Чтобы не говорили "идеалисты", а реальность очень мощно определяет сознание, пока сознание не определяет бытие.

Без структурных и организационных изменений обойтись не удастся. Мы уже говорили о том, что форма, энергия и смысл образуют неразрывное триединство, которое прекрасно в гармонии - реализующейся функциональности. Если мы обнаружим принципиальные возможности реализации таких функций, подробно и аргументированно изложим возникающие возможности и устраняемые противоречия, если энергетика представляемого будущего будет близка энергетике стимулов той части предприимчивых людей, на которых держатся позитивные тенденции повседневности, то сроки реализации проекта будут зависеть лишь от интенсивности прилагаемых усилий.

Что принуждает современных олигархов и политиков стремиться к монополизации ресурсов, капиталов и власти? Конечно и только: Невозможность доверия к намерениям и заявлениям конкурентов, невозможность устойчивого мира, если остается возможность использования хоть одной из форм насилия не в интересах целого, всеобщего, вечного бытия и Бытия. Непременными условиями установления доверия в политике, экономике, в социальных отношениях являются:
1. Отказ от использования и невозможность распространения ложной информации.
2. Режимы секретности во всех сферах деятельности должны быть ограничены сроками до трех лет.
3. Должна быть организована межнациональная, независимая архивная служба, предоставляющая во всей полноте требуемую информацию.

Добавлено (19.02.2008, 13:55)
---------------------------------------------
В принципе, когда ставится вопрос о обеспечении реализации конкретных функций, то проблема переходит в разряд технологических, требующих профессионализма в первую и последнюю очередь.

Видимо такая форма изложения будет наиболее полно отражать, как возможности теории, так и потребности практики. Аналогичный вопрос возникает и в следующем утверждении:

Компьютер, это маленькая машина, поломки которой легко предсказуемы, а простое дублирование и архивирование сводят потери и неудобства к исчезающему минимуму. Тем более, если все человечество будет проживать в миллионе городков по 5-10тыс. жителей, в каждом из которых будет установлен свой сервер. Вся Россия может разместиться в 15-20 тысячах таких автономных административных образований. При единой Конституционной базе и очищенном от несуразностей законодательстве, при полной политической и экономической открытости, при отсутствии необходимости во многих затратных технологиях, при максимальной самообеспеченности и свободе продуманной кооперации городов - естественным образом отпадут практически все противоречия, недоразумения и основания для конфликтов. Реальная власть приблизится к каждому человеку, миграционные, демографические, воспитательные, образовательные, научные и прочие проблемы окажутся под разумным контролем, а результаты совместной деятельности будут ощущаться и осознаваться намного оперативнее и рациональнее.

Нынешние столицы и крупные экономические центры - монстры демонстрируют тупиковость экстенсивного роста. Китайцы первыми открыли "тупик демографического роста": Чтобы вырастить больше риса, надо иметь больше детей, а у детей появляются внуки. При этом, количество риса на душу населения постоянно сокращается. Так и в крупных городах - нарастание проблем значительно опережает рост численности горожан, поскольку теряется обозримость и подконтрольность паразитических явлений. Паразитические интересы порождают "гигантизм" - концентрацию промышленности, торговли и финансовых спекуляций в крупных городах, которые выкачивают ресурсы жизнеобеспечения из прилегающих областей. Образно говоря: даже звезды имеют пределы роста массы.

Добавлено (20.02.2008, 14:27)
---------------------------------------------
Мне довелось жить долгое время в столице, в селе с 12тыс. жителей и в небольшом городе на 70тыс. жителей, поэтому могу утверждать, что рассредоточение большей части промышленных производств по малым городкам не в интересах социального паразитирования, но в интересах общества и гармонизации социальных отношений.
Когда граждане и политики поймут феодальную атавистичность существующей системы управления, выкачиванием ресурсов, тогда появятся тысячи "Новых Иерусалимов", в которых каждый человек будет ценен, необходим, желателен, уважаем по человеческим качествам, а не услужением вампирствующим политикам, состязающимся в накопительстве.
===
О "декларации" могу сказать, что у меня нет публикаций, не декларирующих необходимости и возможности перехода к новым социальным отношениям. Отдельный текст мало что даст людям, поглощенным суетой соперничества за обладание социальными преимуществами и материальными ценностями. Ведь даже верующие христиане упорно стараются не замечать, что их Бог - И.Христос говорил о губительности меркантильной суеты, добровольно отдал свою молодую жизнь, чтобы утвердить в социальной памяти возможность иного понимания, каждым человеком, своей социальной роли и ответственности перед "вечностью" - будущим цивилизации. Им легче (иногда) исполнять необременительные ритуалы и перекладывать свою гражданскую ответственность на "пастухов"(пастырей), политиков, мифических духов или на самого "бога", чтобы не отвлекаться от беспринципного чревоугодничества.

Спросите своих знакомых: Сколько усилий и денег они готовы потратить на засорение своего организма шлаками избыточного питания, сколько готовы потратить на сиюминутные удовольствия и сколько - на обеспечение своего и потомков ближайшего будущего? Соотношение затрат несопоставимо. Мы знаем, если не позаботиться о машине или туалетной бумаге, то их не будет. Прекрасного будущего ждут все, не потратив на его обеспечение ни времени, ни сил, ни денег. Наоборот, инвестируют именно в то, что такое будущее делает невозможным - в производство низкопробных развлечений, в тысячи приобретений на "один день", перерабатывающих ресурсы в бытовые и промышленные отходы. С другой стороны мы видим многочисленные организации, успешно собирающие огромные средства в обмен на иллюзии успешности, надежд, самодовольства и т.д. Остается сделать вывод: Чтобы люди имели возможность инвестирования в собственное будущее, нужна организация, ставящая своей целью обеспечение общего будущего.

Период спонтанного роста и перераспределения закончился еще в 20-м веке. Манипулятивные технологии, благодаря науке, не оставляют надежд на самопроизвольное установление более справедливого распределения жизненных ресурсов и сберегающих социальных принципов. Но эти вопросы имеет смысл обсуждать только тогда, когда хоть несколько десятков человек будут однозначно готовы к инвестированию собственных усилий в такие проекты. Сочувствующих - солидарных много, но консолидироваться - значит объединяться для практической деятельности. Время идет и "дверь в будущее" становится все уже, зато "широки врата и пространный путь" - все более осязаемы. Вам куда - люди?