Разумееться внешнее существо ибо родители появляються раньше детей.

Внутреннее существо не может стать внешним, но может очень сильно развиться.

Его яркость.

Те воспоминания которые ты помнишь в мельчайших деталях.

Сверхсильная детализированность, то есть ты помнишь не только некое событие, но и эмоции которые ты испытывал в тот момент, мысли которые ты думал в тот момент, ощущения которые ты испытывал в тот момент.и.т.д. в таком роде.

Потому, что;
1) это интересно.
2) так можно определить граници возможностей своей памяти.

Потому, что многим людям нужно во, что то верить и по этому пусть они верят в религию которая будет понуждать их к развитию, а не к деградации.

Те, что существуют полностью неадекватны современности, а потому вредны.

Добавлено (16.01.2008, 03:07)
---------------------------------------------
Ловите доказательство того, что личность это совокупность воспоминаний;
1) личность храниться в памяти.
2) всё, что храниться в памяти имеет статус воспоминаний.
3) следовательно личность имеет статус воспоминаний(а точнее статус совокупности воспоминаний).
4) что и требовалось доказать.
5) парируйте если можете.
П.С. память это носитель личности, а личность это содержимое памяти.

Добавлено (16.01.2008, 17:58)
---------------------------------------------
П.П.С. то, что память это носитель личности, а личность это содержимое памяти подтверждаеться тем, что память появляеться намного раньше личности, скажем у новорождённого младенца память уже есть, а личности ещё нет, но по мере заполнения памяти воспоминаниями происходит формирование личности и однажды количество воспоминаний хранящихся в памяти приводит к образованию таких связей между ними(воспоминаниями) благодаря которым возникает личность, то есть способность помнить и осознавать не только окружающий мир, но и своё я.
То, что память это носитель личности, а личность это содержимое памяти подтверждаеться тем, что разрушение памяти ведёт к разрушению личности, но разрушение личности не ведёт к разрушению памяти, примеры? Пожалуйста, у больных болезнью Альцгеймера на конечной стадии этого заболевания полностью разрушена память и вследствии этого у них полностью разрушена личность, а у больных амнезией в тяжёлой форме сразу после потери большей части ихних воспоминаний наоборот наблюдаеться полное разрушение личности, но при этом ихняя память отнюдь не оказываеться разрушенной и вследствии этого довольно скоро в ихней памяти снова накапливаеться совокупность воспоминаний достаточная для возникновения новой личности, то есть из всего этого следует то, что память это причина существования личности, а личность это следствие существования памяти и следовательно память может существовать в отсутствии личности, что подтверждают примеры животных, новорождённых младенцев, различных маугли, а также больных амнезией в тяжёлой форме сразу после потери большей части ихних воспоминаний, а вот личность не может существовать в отсутствии памяти, что подтверждает пример больных болезнью Альцгеймера на конечной стадии этого заболевания когда вследствии разрушения памяти оказываеться разрушена личность.
Поскольку память хранит в себе сведения из прошлого(без разници давнего прошлого или недавнего прошлого ибо и 10-ть лет назад это прошлое и 10-ть секунд назад это прошлое) то мы вправе сделать вывод о том, что память это носитель сведений из прошлого(воспоминаний), а личность состоит из сведений из прошлого хранящихся в памяти(воспоминаний), то есть сведения из прошлого хранящиеся в памяти(воспоминания) это клетки тела личности и подобно тому как тело организма(биосущество) состоит из биологических клеток, так тело личности (мнемосущество) состоит из сведений из прошлого хранящихся в памяти(воспоминаний) .
Исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что психологию можно определить следующим образом, а именно,- психология это наука изучающая память и сведения хранящиеся в ней(с)Я.

Что вы имеете ввиду под глубинным внутренним существом?

Добавлено (18.01.2008, 17:14)
---------------------------------------------
Эти размышления привели меня к следующим закономерным выводам, а именно;
1) исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что психологию можно определить следующим образом, а именно,- психология это наука изучающая память и её содержимое.
2) исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что личность можно определить следующим образом, а именно,-
личность это способность помнить и осознавать своё Я.

В том, что я предлагаю новую модель личности, а именно,- мнемомодель личности, то есть модель психики и личности существующих в границах памяти.

Добавлено (21.01.2008, 23:06)
---------------------------------------------
Насчёт мышления? А где именно происходит мышление? А мышление происходит в границах памяти.
Если в вашей памяти нет сведений скажем об иероглифических языках, или химии, или биологии, или физики, или математики, или философии, или ещё о каких либо областях знания то вы в этих областях знания ничего не придумаете, не сотворите и не откроете ибо мышление возможно только в границах памяти и если в границах памяти нет сведений о какой либо области знания то мышление в этой области знания становиться невозможным.
То есть мышление это оперирование сведениями находящимися в границах памяти, а память это граница отделяющая сведения доступные для мышления от сведений недоступных для мышления.
В связи с этим знаменитое высказывание ,,мыслю, следовательно существую,,(с)Рене Декарт не совсем верно ибо гораздо правильнее сказать ,,помню, следовательно существую,,(с)Я.
Для любого существа обладающего психикой существовать значит помнить.
Вы никогда не видели больных с тяжёлыми формами амнезии вскорости после доставки их в психиатрическую клинику? Не видели? А я видел и должен вам сказать, что это не личности, а роботы, такому скажи, чтобы он пошёл на ближайшую высотку и прыгнул с неё вниз и в итоге он скорее всего поступит именно так.
Я говорю не о больных с лёгкими формами амнезии, я говорю о больных с тяжёлыми формами амнезии.

Вам не кажется, что знания, которые мы накапливаем в памяти, все больше запутывают современного человека? Конечно, мне известно по другим форумам, что Вы сторонник логики и рациональных объяснений, против чего выступать неблагодарное дело. Однако, наблюдения за больными амнезией вряд ли дадут полную картину. Это всего лишь внешние описания этих людей, их неполноценного взаимодействия с окружающим миром. Одна знакомая рассказывала о своем отце, который страдал склерозом (не знаю как это в медицине называется - совершенно ничего не помнил и не разговаривал). Но, однажды - он громко произнес имя своей старшей дочери и добавил слово "заболела". На следующее утро пришла телеграмма о серьёзной болезни его старшей дочери, которая жила в Киеве. Я об этом рассказываю лишь с одной целью, чтобы предложить идею о том, что прорыв в понимании, возможно, станет доступным, если не ограничиваться только рациональными объяснениями. Тем более, когда мы говорим о таких малоизученных категориях, как личность. Коварной ошибкой здесь может быть стремление объяснять категории нашего мира категориями нашего мира. Признаю, что это всего лишь моё предположение.

"В начале было Слово ... и Слово было Бог" это его слова, переданные Иоанном. Через Слово стало быть, что начало быть! Нет Слова без Смысла, значит нет и человеческой жизни без жизни в мире Смыслов. Только, Смыслы бывают мелкие - на уровне инстинктов и биологических потребностей и горние - в масштабах Мироздания, планеты, Человечества. Зачем они нужны? Без выхода на более высокий уровень обобщений невозможно понять Смысл частностей, а не понимающий человек остается рабом своего неведения, заблуждений, ложных представлений.

Каждое слово является обобщением. Терминология смыслов развивалась постепенно, поэтому сегодня мы можем мыслить такими категориями, которые были недоступны людям прошлых веков и даже десятилетий. Вероятнее всего, что раскрытие и систематизация вечных Смыслов является основной задачей человечества. "И Истинное Слово - Смысл сделает вас свободными" - видимо так надо понимать известное высказывание.

Инфо: http://news.mail.ru/society/1573977/
государство не должно вмешиваться в выбор человека – рожать или нет.
================================