boris, я могу утверждать, что Степан Степанович максимально смягчил формулировки, чтобы оставить пространство для конструктивной дискуссии. Я с ним во многом не согласен, но сейчас хочу рассмотреть Ваши возражения.

0. Мнение отличается от понимания. Инертное большинство мыслит МНЕНИЯМИ и телевизионными внушениями, а малочисленные мыслители и эксперты мыслят аргументами о причинах и последствиях. Поэтому Пифагор, Архимед, И.Христос, Галилей, Коперник, Ленин с политикой НЭП и многие другие неординарные деятели, по принципиальным вопросам представляли абсолютное меньшинство или были вовсе одиночками, но пониманием опровергли ложные представления абсолютного большинства.

1. Действительно, сильнее денег может быть утверждение истины или профессионально организованный массовый психоз. История деспотических и тоталитарных режимов ясно показывает, что накал массового воодушевления невозможно поддерживать долго. С ним можно повоевать, но невозможно рационально трудиться = созидать. На смену эйфории непременно приходит отрезвление результатами эмоционального буйства.

2. "...объединение вокруг лидера" воспаляет стадную рефлексию, нетерпимость к критике и альтернативным утверждениями. Однако, история человечества многократно доказала, что направленность социальной эволюции выявляется в процессе состязательности альтернативных представлений о возможном. Модель эволюции "по спирали" является ложной, поскольку истинную динамику эволюционных процессов выражает модель траектории, "движущегося по оси времени маятника".  Поэтому упование на лидера - вождя является атавизмом примитивной стадной рефлексии и непременно уводит далеко в сторну от "золотой середины" = от магистрального вектора эволюции.

3. События в Крыму могли бы стать СТИМУЛОМ к разностороннему развитию, если бы существующая полит-экономическая система имела большие потенциальные возможности к развитию. Но к настоящему времени эвристический потенциал НЭП-2 почти полностью исчерпан. Поэтому должна повториться трагедия сворачивания НЭП 30-х годов прошлого века или произойдёт реальная буржуазная революция с передачей политической гегемонии классу собственников.

Не буду утомлять читателей дальнейшим рассмотрением слабости Ваших утверждений, поскольку и так понятна их пристрастная декларативность.

Читать дальше http://rm.pp.net.ua/2014/WFKH_2014.04.pdf