Для тех, кто умеет перемножать двузначные числа и знает формулу бинома Ньютона.
Никто из математиков не спорит с тем, что в системе счисления с простым основанием n равенство Ферма приводится к виду:
1*) An[=Cn-Bn=(C-B)P]=aP=apn с двузначными ([2]-) и трехзначными окончаниями (или [3]-окончаниями) чисел A[2]=a[2]=P[2]=01, An [3]=001, a[3]=a'''n2+1, P[3]=P'''n2+1, где a''' и P''' – третьи цифры в a и P. Однако из профессиональных математиков пока НИКТО не согласился с ключевым выводом: A'''=a''' [=0]. Вот его доказательство еще раз.
Из тождественного (т.е. с поцифровым равенством!) представления числа p в виде
2*) p=(q''n+1)(n-1)+Qn2 при заданной цифре a'''=e мы, используя леммы 0a° и 0b° *), легко находим значение цифры q'': q''=e [поскольку P'''=(n-1)e= p''=(n-1)q''].
Очевидно, тождественная подстановка 2* (по сути это замена окончания p[2]=p''n+1 на p[2]=-(-p'')n+1+0!) НЕ МОЖЕТ изменить ни вторую цифру (-e) числа p, ни третью
цифру (-e) числа P, ни следовательно и числа aP, а главное – поцифрового равенства левой и правой частей в равенстве 1*. Тем более, что цифра P'''=(p''n+1)n''' вообще НЕ зависит (см. лемму 0a° в доказательстве*) от числа Qn2, уничтожающего в числе (q''n+1)(n-1) все разряды, выше первого, оставляя лишь два члена: -q''n+1 (=-en+1) – то есть ТЕ же САМЫЕ, которые были до подстановки!
И вот с этим-то 1000 профессональных математиков крупнейших университетов мира и не согласны, тем самым отвергая простейшее доказательство ВТФ!
А что скажете вы?
==================
*) http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778 или
http://corum.mephist.ru/threads/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0.30699/page-6#post-630558
| 
