Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS | ГлавнаяМой профиль | Регистрация | Выход | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 5«12345»
Форум » Форум нашей Мечты » Философия Мечты » мыслелогия (технология приемлемого мышления)
мыслелогия
rmДата: Понедельник, 25.02.2008, 18:51 | Сообщение # 31
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 512
Репутация: 3
Статус: Offline
Ну, Вы Денис совсем администрацию восприняли конфронтационно. Конечно, создавайте. Переносить не будем. Надеюсь, что Ваши темы люди читают с интересом, но пока, увы, без активного собственного участия. Вот когда люди начнут реагировать, писать свои мнения (думаю: и Вы и мы будем рады) - станет ясен знак восприятия. Тот факт, что Вас больше привлекает раздел "Философия Мечты" по-своему импонирует нам.
Кстати, если говорить что-то серьёзное, то может, есть смысл презентовать это не в анонимном формате? Мы вот, например, назвали свои настоящие имена, не прячемся за логины. Или есть другой скрытый смысл, более близкий к правде, чем ко лжи? Согласитесь, что наше творчество более понятно читателю, когда он знаком с автором, с его портретом, а не воспринимает его гипотетически?
Выше речь идет о нашей страничке официальных авторов: http://rm.pp.net.ua/index/0-10


Любой момент жизни для принявшего идею Мечты есть ПРАЗДНИК творчества и созидания. Никто и ничто не способны омрачить его.
 
ПАКЕТДата: Вторник, 26.02.2008, 01:27 | Сообщение # 32
Братство Мечты
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (rm)
Ну, Вы Денис совсем администрацию восприняли конфронтационно. Конечно, создавайте. Переносить не будем. Надеюсь, что Ваши темы люди читают с интересом, но пока, увы, без активного собственного участия. Вот когда люди начнут реагировать, писать свои мнения (думаю: и Вы и мы будем рады) - станет ясен знак восприятия. Тот факт, что Вас больше привлекает раздел "Философия Мечты" по-своему импонирует нам.
Кстати, если говорить что-то серьёзное, то может, есть смысл презентовать это не в анонимном формате? Мы вот, например, назвали свои настоящие имена, не прячемся за логины. Или есть другой скрытый смысл, более близкий к правде, чем ко лжи? Согласитесь, что наше творчество более понятно читателю, когда он знаком с автором, с его портретом, а не воспринимает его гипотетически?
Выше речь идет о нашей страничке официальных авторов: http://rm.pp.net.ua/index/0-10

Чтож, представляюсь.
Семененко Денис Семёнович, 34-ре года, ПМЖ не имею ибо постоянно в разъездах, но сейчас временно живу в запорожье, образовпние среднее(самоучка, до всего того, что знаю и умею дошёл своей головой без чьей либо помощи).
Профессия - вольнонаёмный аналитик(разруливатель проблем).
Интересы - психотехники, самосовершенствование, мысленное моделирование событий(по методу Теслы создаю модели в голове).
Хобби - плавание, рукопашный бой.
Семейное положение - холост(моя жена ещё не родилась).
Цель - добится перехода всех воспоминаний в категорию яркие воспоминания.
Сверхцель - найти способ превратится в это существо.
Давайте поразмышляем о том как должен выглядеть и кем должен являтся человек прогрессивного будущего.
Для начала совершенно очевидно, что человек прогрессивного будущего должен быть не человеком, а сверхчеловеком, но и это ещё не всё ибо если мы подумаем здраво то поймём очевидную истину, а именно - людям и даже сверхлюдям в прогрессивном будущем места нет ибо человеческая форма это глубоко дефективная форма и в дальнейшем прогрессе она непригодна, поэтому человек будущего не должен быть не только человеком, а и сверхчеловеком, он должен быть сверхсуществом полностью лишённым человеческой формы.
Сверхсущество будущего должно быть следующим.
1 оно должно обладать физическим бессмертием.
2 оно должно обладать гигантской степенью живучести, тоесть устойчивости организма.
3 оно должно обладать абсолютным разумом и абсолютной памятью.
4 оно должно обладать аморфной структурой организма, то есть быть аморфом, то есть иметь возможность мысленным приказом полностью менять форму и структуру своего организма и приспосабливать его к самым агрессивным и неблагоприятным условиям внешней среды.
Как видите все эти невообразимо вкусные плоды и невообразимо восхитительные способности и возможности недостижымы без полного и окончательного отказа от человеческой формы.


ПАКЕТ ВОСПОМИНАНИЙ
 
rmДата: Среда, 27.02.2008, 15:05 | Сообщение # 33
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 512
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (ПАКЕТ)
Сверхсущество будущего должно быть следующим.1 оно должно обладать физическим бессмертием.2 оно должно обладать гигантской степенью живучести, тоесть устойчивости организма.3 оно должно обладать абсолютным разумом и абсолютной памятью.4 оно должно обладать аморфной структурой организма, то есть быть аморфом, то есть иметь возможность мысленным приказом полностью менять форму и структуру своего организма и приспосабливать его к самым агрессивным и неблагоприятным условиям внешней среды.Как видите все эти невообразимо вкусные плоды и невообразимо восхитительные способности и возможности недостижымы без полного и окончательного отказа от человеческой формы.

Денис, с одной стороны, Вы призываете к логической последовательности в умозаключениях (к поиску смысла через "разбиение"), а с другой - говорите о невообразимых вещах. Идея отказа от человеческой формы выглядит пугающе - абсурдной, мягко говоря, далёкой от концепции правдократии. Хотелось бы узнать мнение Владимира Фёдоровича Карстена по этому поводу. Ведь он в наибольшей степени поддерживал до сих пор Ваши теории.
Пытаяясь, всё же, вникнуть в Ваши убеждения об "аморфе", смею предположить, что речь, возможно, идёт, о состоянии сна (или особого мало изученного сна) человека.


Любой момент жизни для принявшего идею Мечты есть ПРАЗДНИК творчества и созидания. Никто и ничто не способны омрачить его.
 
ВФКГДата: Среда, 27.02.2008, 18:09 | Сообщение # 34
Братство Мечты
Группа: Модераторы
Сообщений: 223
Репутация: 16
Статус: Offline
Quote (rm)
Хотелось бы узнать мнение Владимира Фёдоровича

Я уже говорил, что с терминологией надо обращаться очень осторожно - тысячу раз взвесить все доводы, прежде чем публиковать. Легкость обращения со словами и утверждениями - общая беда нашего времени.
Непоследовательность представлений и утверждений возникает из неверной модели смысло- информационной иерархии. Моя модель, многократно проверенная, может быть представлены в образе конуса, вершиной которого является "Триединство Бытия". Каждый подуровень составляют "Триединства" более широкого уровня. Верх и низ здесь условлены нашим восприятием - нам трудно подниматься вверх и трудно познавать обобщения, поэтому вершина вверху.

Физическим бессмертием не обладают даже атомы, значит абсолютной стационарности нет и быть не может: "Все течет - все изменяется", но в вечных рамках принципиально возможного. Почему у высших животных по два глаза, уха и т.д.? Потому-что: один - мало(отсутствие стереоэффекта), а три - избыточно, нарушает закон минимизации энергетических трансформаций.
Что бы не говорили фантасты, аналог нейросистемы человека всегда будет легче создать привычным способом, чем робототехникой. Любой искусственный интеллект не сможет обладать полным балансом стимулов, обеспечивающих самовоспроизводство. Если бы это было не так, то такие существа давно заселили бы весь космос. Не стоит надеяться, что человечество появилось впервые и в единственном экземпляре во всей Вселенной. Человек и человечество на уровне даже солнечной системы останутся пылинкой, поэтому надо перестать "воевать" с природой и начать встраиваться в имеющуюся экосистему, оберегая ее от перегрузок.


Гармония - реализуемая функциональность.
 
rmДата: Среда, 27.02.2008, 18:47 | Сообщение # 35
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 512
Репутация: 3
Статус: Offline
Денис говорит о сверхсуществе, отказавшегося от человеческой формы, достигшего некоего совершенного состояния, когда агрессивные и неблагополучные условия не смогут оказывать на него негативного влияния. Он говорит о приспособлении, в результате которого силой мысли можно менять свою форму. Например, в определённых условиях, при возникшей потребности, обладать тремя глазами, вместо двух. Вот мы, например, спорим о возможности сверхВидения (без которого трудно говорить об истинном смысле), которое, по мнению разных авторов, возможно при открытии так называемого "третьего глаза". А с двумя глазами можно рассуждать лишь в категориях этого мира с его несовершенным социально-экономическим устройством. Владимир Федорович, Ваше мнение нельзя назвать не расплывчатым. Оцените, пожалуйста (по 5-ти бальной системе) степень бесспорности нижеследующего утверждения.

Quote (ПАКЕТ)
Сверхсущество будущего должно быть следующим.1 оно должно обладать физическим бессмертием.2 оно должно обладать гигантской степенью живучести, тоесть устойчивости организма.3 оно должно обладать абсолютным разумом и абсолютной памятью.4 оно должно обладать аморфной структурой организма, то есть быть аморфом, то есть иметь возможность мысленным приказом полностью менять форму и структуру своего организма и приспосабливать его к самым агрессивным и неблагоприятным условиям внешней среды.Как видите все эти невообразимо вкусные плоды и невообразимо восхитительные способности и возможности недостижымы без полного и окончательного отказа от человеческой формы.


Любой момент жизни для принявшего идею Мечты есть ПРАЗДНИК творчества и созидания. Никто и ничто не способны омрачить его.
 
ВФКГДата: Среда, 27.02.2008, 20:13 | Сообщение # 36
Братство Мечты
Группа: Модераторы
Сообщений: 223
Репутация: 16
Статус: Offline
Не хочется обижать, но это - 0 в любом смысле.

Скоро будут утверждать, что Вселенная существует 60 млрд. лет (хотя она вечна) и возле каждой звезды есть аналогичная планетарная система, а планет с условиями Земли только в нашей галактике - миллионы.
Если бы нечто подобное было возможно, то мы это наблюдали бы или сами были бы такими. Киты не летают по воздуху, только потому, что это принципиально невозможно. Можно представить, снять фильм и т.д., но это не будет "летающий кит".


Гармония - реализуемая функциональность.
 
ПАКЕТДата: Четверг, 28.02.2008, 18:26 | Сообщение # 37
Братство Мечты
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (rm)
Денис, с одной стороны, Вы призываете к логической последовательности в умозаключениях (к поиску смысла через "разбиение"), а с другой - говорите о невообразимых вещах. Идея отказа от человеческой формы выглядит пугающе - абсурдной, мягко говоря, далёкой от концепции правдократии. Хотелось бы узнать мнение Владимира Фёдоровича Карстена по этому поводу. Ведь он в наибольшей степени поддерживал до сих пор Ваши теории.
Пытаяясь, всё же, вникнуть в Ваши убеждения об "аморфе", смею предположить, что речь, возможно, идёт, о состоянии сна (или особого мало изученного сна) человека.

Ничего ложного тут нет ибо в принципе при определённом уровне развития науки и техники это становится возможно, как? Очень просто, а именно - берём определённое количество нанороботов ассемблеров со следующей программой(размножатся, заменить собой все клетки человеческого тела включая нейроны головного мозга при условии полного сохранения всех сведений хранящихся в головном мозге и при условии мультипараметрической оптимизации всех свойств и функций организма и психики и придании организму и психике гиганского количества новых свойств и функций) и вводим их в организм трансформируемого и в итоге этот человек сам незаметит как превратится в бессмертного аморфа, во, что то вроде Т - 1000-ча из терминатора 2-ва.

Добавлено (28.02.2008, 18:20)
---------------------------------------------

Quote (ВФКГ)
Физическим бессмертием не обладают даже атомы, значит абсолютной стационарности нет и быть не может: "Все течет - все изменяется", но в вечных рамках принципиально возможного. Почему у высших животных по два глаза, уха и т.д.? Потому-что: один - мало(отсутствие стереоэффекта), а три - избыточно, нарушает закон минимизации энергетических трансформаций.

Всё очень просто, атомы не обладают физическим бессмертием(если понятие смерть вообще применимо к тому, что не является живым) потому, что это мономорфные системы, я же предлагаю выйти за граници мономорфной формы и придти к аморфной форме.

Добавлено (28.02.2008, 18:23)
---------------------------------------------

Quote (ВФКГ)
Киты не летают по воздуху, только потому, что это принципиально невозможно. Можно представить, снять фильм и т.д., но это не будет "летающий кит".

Насчёт вечности вселенной? Согласен ибо я сам так считаю и более того, вселенная не только вечна во времени, но и бесконечна в пространстве.
А насчёт принципиальной невозможности? Для существ с мономорфной формой безусловно это невозможно, а вот для существ с аморфной формой безусловно это возможно.
А насчёт экологии? Забота об экологии равносильна развороту прогресса вспять и возврату на пальмы, вы хотете обратно на пальмы? Я нет.

Добавлено (28.02.2008, 18:26)
---------------------------------------------
Скорее всего они(аморфы) будут осуществлять познание и экспансию во вселенную ибо планета земля не есть дом цивилизации, планета земля есть лишь яйцо из которого при удачном стечении обстоятельств может вылупиться суперигрок космического уровня могущества, а вся наша метагалактика есть лишь колыбель из которой со временем должен выйти ИГБ(ИСКУСТВЕННЫЙ ГОСПОДЬ БОГ) то есть сверхсущество которое будет играючись создавать метагалактики с заданными свойствами, манипулировать миллиардами цивилизаций и мысленным усилием менять физ- законы и физ- константы.
Вполне возможно вся эволюция разума во вселенной подчинена именно цели создания такого АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА.


ПАКЕТ ВОСПОМИНАНИЙ
 
rmДата: Четверг, 28.02.2008, 19:07 | Сообщение # 38
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 512
Репутация: 3
Статус: Offline
Денис, Вы не пытались писать фантастические романы? Ваши книги наверняка бы пользовались большим успехом у публики. Это всего лишь одно из мнений, которое могло возникнуть.

Но, с другой стороны, Вы так агрессивно разоблачали Акимова и Шипова, а сами так неожиданно, обескураживая здесь всех, принялись создавать впечатление об этом форуме как о не серьёзном.

Quote (ПАКЕТ)
берём определённое количество нанороботов ассемблеров со следующей программой(размножатся, заменить собой все клетки человеческого тела включая нейроны головного мозга при условии полного сохранения всех сведений хранящихся в головном мозге и при условии мультипараметрической оптимизации всех свойств и функций организма и психики и придании организму и психике гиганского количества новых свойств и функций) и вводим их в организм трансформируемого и в итоге этот человек сам незаметит как превратится в бессмертного аморфа, во, что то вроде Т - 1000-ча из терминатора 2-ва

Вынужден задать Вам Ваш вопрос: когда и где были осуществлены экспериментальные подтверждения этих (несравнимых с достижениями Акимова-Шипова) гипотез?


Любой момент жизни для принявшего идею Мечты есть ПРАЗДНИК творчества и созидания. Никто и ничто не способны омрачить его.
 
ПАКЕТДата: Воскресенье, 02.03.2008, 18:31 | Сообщение # 39
Братство Мечты
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (rm)
Денис, Вы не пытались писать фантастические романы? Ваши книги наверняка бы пользовались большим успехом у публики. Это всего лишь одно из мнений, которое могло возникнуть.

А зачем? В деньгах я не нуждаюсь, а высказать свои мысли я могу на своих инет - блогах и на тех форумах участником которых я являюсь.

Quote (rm)
Но, с другой стороны, Вы так агрессивно разоблачали Акимова и Шипова, а сами так неожиданно, обескураживая здесь всех, принялись создавать впечатление об этом форуме как о не серьёзном.

Дело в том, что в отличии от Акимова и Шипова я не выдаю свои идеи ни за теории, ни тем более за факты, а прямо говорю о том, что мои гипотезы это всего лишь внутренне непротиворечивые версии.
Кстати, в отличии от них я и бабла со своих идей не имею ибо считаю, что нельзя одновременно служить пониманию и деньгам.

Quote (rm)
Вынужден задать Вам Ваш вопрос: когда и где были осуществлены экспериментальные подтверждения этих (несравнимых с достижениями Акимова-Шипова) гипотез?

Нигде ибо пока это всего лишь гипотезы.


ПАКЕТ ВОСПОМИНАНИЙ
 
rmДата: Пятница, 07.03.2008, 15:29 | Сообщение # 40
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 512
Репутация: 3
Статус: Offline
Непротиворечивые версии - это тот фундамент, из которого складываются построения, способные претендовать на статус теорий. Скажите, Вам достоверно известна финансовая сторона проектов Акимова-Шипова?

Любой момент жизни для принявшего идею Мечты есть ПРАЗДНИК творчества и созидания. Никто и ничто не способны омрачить его.
 
Форум » Форум нашей Мечты » Философия Мечты » мыслелогия (технология приемлемого мышления)
Страница 4 из 5«12345»
Поиск:

Форма входа

Меню сайта

Журнал "Вісник Мрії" є періодичним виданням ГО «Дитячо-юнацька екологічна організація «Республіка Мрія», яка з 10 листопада 2013 року як асоційований член увійшла в мережу Всеукраїнської екологічної громадської організації «МАМА-86».  Про ВЕГО "МАМА-86"

Новые комментарии

Спасибо, Андрей, за высокую оценку моей работы. Сейчас я начал публикацию второго издания. На Фейсбу...

Теперь очередь за молодыми собеседниками!

зет-мир - россыпь жизненно важных советов. Главное - ничего не упустить, быть неравнодушным и внимат...

Отличная статья! Своеобразный компас для ищущего современника. Возможность выйти из пропитавшегося г...

Друзья сайта

Поиск

Статистика

Рейтинг 
по комментариям 

Наш опрос

Как часто Вы посещаете наш сайт?
Всего ответов: 126