В нашей юности коммунистическая пропаганда асфальтовым катком вдалбливала в наши головы марксистскую истину: «Бытие (остряки говорили битиё) определяет сознание». Мол, каждый человек (его сознание, аппарат мышления!) является рабом окружающей среды (и государства!), и за пределы этого непреложного закона он выйти НЕ может! В какой-то момент я громко сказал про себя: «А пошли вы!!!», и... пошел своим путем. Именно в этот момент я обрел внутреннюю свободу – проигнорировал все ограничения и стал строить своё Я по СОБСТВЕННОМУ желанию. Поэтому, когда я познакомился с наукой кибернетикой, то под действием  исходного философского бунта просто не мог не родить новую, особенную кибернетику.

Все определения кибернетики приблизительно одинаковы: «Кибернетика – наука об общих законах управления в машинах и живых организмах». С момента знакомства с этой наукой (в 1973 году) у меня возникло и не отпускает по сей день ощущение, что это холопская наука, служащая Хозяину для развращенного властвования на миром и человеком. Почему? Потому что цель такого управления задана управляющему извне! Кем? Боженькой или диктатором – неважно. Важно же то, что кибернетик должен беспрекословно обслуживать Хозяина, ЕГО цели!..

Конечно, люди вправе изучать что-угодно. Но ведь и я имею точно такое же право изучать другие явления. А САМОЕ главное, самое важное из них ДЛЯ любого человека во всем мире – это его ЦЕЛЬ. Удовлетворите все цели человека, и ему уже будет ничего не нужно.

Но какое знание, какая наука дают нам качественное понимание явления «цель» и ее происхождения? Понятно, что явление «цель» может быть предметом изучения различных наук: психологии, философии, кибернетики. Но какая из них главнее, важнее? Психология дает чисто абстрактный ответ на вопросы: как устроена цель, каковая ее «физическая» природа, каковая ее взаимосвязь с другими явлениями психики? Философия также дает свой  ответ на вопрос, как цель управляет поведением человека, но с позиции внешнего, отвлеченного наблюдателя. Кибернетика отвечает на вопрос: как реализовать УЖЕ поставленную цель, какие для этого нужны инструменты?

Но ни одна из перечисленных наук не рассматривает цель С ПОЗИЦИИ самого человека и тем более не рассматривает цели, поставленные САМИМ человеком независимо ни от кого и ни отчего. Вот этот феномен и составил центральный момент моего исследования, и до тех пор пока научное (вот только научное ли?) сообщество не предложит приемлемый для большинства термин, я новую науку буду называть СУПЕРКИБЕРНЕТИКОЙ.

Легко видеть, что суперкибернетика не является «чистой» наукой и вообще: наукой является где-то на втором плане. А в первую очередь она – политика, ибо занимается решением реальных задач, главная из которых реализация супер- или сверхцели.

Так вот, для Z-человека сверхцель – это самая большая цель, какую только может поставить себе человек и человечество в целом по собственной инициативе, без принуждения. Нетрудно видеть, что цели «стремление к полносистемному совершенству» и «забота о вечном существовании цивилизации» изоморфны, тождественны. И теперь до момента, когда можно будет переложить работу по реализации сверхцели на обычную кибернетику и прочие классические науки, остается совсем немного: нужно лишь расписать сверхцель в привычных операциях. Именно операциях (в их характеристиках), поскольку, в отличие от всех иных целей, сверхцель есть действие, ПРОЦЕСС, ибо ее конечного, завершенного статического состояния никто не знает и знать не может. Конкретная работа по описанию сверхцели была в значительное мере выполнена ранее (главы 9, 24, 39 и др.). Здесь же я обрисую лишь саму область нового знания – суперкибернетику, или надкибернетику.

Действительно, разве не любопытно, что суперкибернетика не является наукой, ибо цель науки – получить качественное знание (о чем-то). Суперкибернетика же является уже реализацией знания, к тому же еще и весьма поверхностного, расплывчатого. Она очень похожа на задачу: пойди туда – не знаю куда! В обычной кибернетике проще: цель задана, иди и реализуй ее! А тут?..

И тем не менее, не зная о цели ничего, не продвинешься и на шаг в ее реализации. Откуда же она может взяться эта неведомая и неуловимая сверхцель?

Конечно, первое слово тут сказал Сократ, отказавшись от власти и физиологических удовольствий. Но знать, куда НЕ ходить, – это лишь полдела, а вот КУДА пойти – не знает никто. Где та цель, которой можно было бы подчинить ВСЕ свои поступки?..

Я уже писал, что цель, которая имеет временн’ые рамки, не может претендовать на роль сверхецели, ибо по ее достижении наступает пустота, абсолютная «смерть». Следовательно, сверхцель должна быть ВЕЧНОЙ, но в то же время не бессмысленной и требующей продвижения к ней. Следовательно, она должна касаться человечества в целом и служить ему в вечности. Ну а теперь формулировка сверхцели напрашивается сама собой: заботиться о вечом существовании человечества. И не как лозунг, а именно как ЦЕЛЬ, требующей настоящей грамотной работы.

Считаю нужным подчеркнуть, что это НЕ я придумал сверхцель – я всего лишь увидел ее. Но она оказалась существующей объективно, ибо выводится логически из бытия, из реальности. И теперь, чтобы приступить к ее реализации, нужно всего лишь понять, что все иное за пределами минимально необходимого БЕССМЫСЛЕННО. Сегодня я, прокуривший полвека, прихожу в ужас от того, что курящие не способны понять бессмысленность дурной привычки! А ведь формула разумного поведения проста: если нет НЕОБХОДИМОСТИ что-то сделать, так НЕ делай этого! От примитивности этой формулы тошнит, но она справедлива!..

Интересно, что реализация сверхцели, или Z-цели, требует массы новых инструментов, причем новых на всех организационно-иерархических уровнях. Мой алгоритм реализации Z-цели далек от совершенства, но даже он захватывает дух своей полнотой понимания мира. Всего лишь одна мысль о том, что каждая вещь обладает полным набором субстанций (логика, этика, управление и т.д.), многократно увеличивает разнообразие окружающего нас мира.

А чего стоит принципиальная независимость сознания от бытия?! (Кстати, это утверждение не научное, а идеологическое, управленческое: оно агитирует людей быть безропотными холопами своего Хозяина. Кому нравится – попутного ветра!..)

Итак, мы сделали первый, робкий шаг к созданию самой важной науки – суперкибернетики. Если кибернетика есть теория реализации заданной цели, то суперкибернетика – наука о постановке конечных целей и обощенном алгоритме их достижения. И разработанная мною Z-концепция может служить первым пробным примером такой науки. Она показывает возможность освобождения от навязанных нам целей: отныне не материя, не дурные обстоятельства, не воля властолюбцев определяют наше Я, наш дух, но высший Дух в виде Системы высших принципов задает генеральную линию нашего поведения.

Конечно, с точки зрения чистой науки было бы интересно выделить из этой книги всё, что привело нас к формулировке Z-цели, изложить более детально, снабдить теорию вескими доводами авторитетных (в А-мире) ученых и философов. Но для нашей практики острой и неотложной нужды в этом нет. У нас слишком мало времени и ресурсов, чтобы сейчас заниматься чистой наукой. Однако к этой интересной теме мы рано или поздно должны вернуться.

***

Думаю, что в диктаторских  обществах суперкибернетика будет считаться антигосударственной наукой, ибо она учит людей НЕЗАВИСИМОСТИ от любых обстоятельств, а диктаторам независимые люди не нужны. (Хитрые большевики запретили даже обычную кибернетику: мол, зачем нам нужна какая-то наука об управлении, если бесспорно гениальный вождь может володеть народом без всякой науки?! И володеет...)