Мужество сказать «нет»: восставшие дети  и Грета Тунберг
Д-р Биной Кэмпмарк
Countercurrents
6 cентября  2019 г

Не все революционные голоса  остаются революционными.  Как заметил Альбер Камю в замечательном трактате  «Бунтующий человек» о просветлении и революции, “Все современные революции заканчиваются усилением власти государства.”  Но он также доказывал, что люди – единственные существа, отказывающиеся от самообмана, который может приводить к неврозам.   Истинно восставший -  тот, кто говорит «нет» и  остается таковым, несмотря на опасность превратиться в догматика.

Когда дети оказываются увлеченными какой-либо идеей,  все оказывается сложнее.  Известно, что обман и доминирование -  это игры исключительно взрослых:   предположительно наивный ребенок отучается от того, чтобы выражать свои взгляды и мнения.  Если он не слушается, его обвиняют в  подчинении  чужому мнению, в опасной наивности:  за ребенком всегда видится  опасный взрослый манипулятор,  или по крайней мере, кто-то из нехороших людей.

Шестнадцатилетняя Грета Тунберг оказалась увлеченной историческим протестным движением,  указав всему миру, что до сих пор реакции правительств на климатические перемены  прискорбно недостаточны.  Свой протест она начала школьницей, расположившись напротив Шведского парламента в Стокгольме; на своем плакате она утверждала, что климатические законы ее страны не  гарантируют ее поколению “зеленый рай”. С ее одиночного протеста началось глобальное протестное движение детей.

Ее выступление вызвало большой резонанс среди собравшихся на климатическом саммите COP24  в Катовице, в декабре 2018 г.  “Вы говорите только о вечнозеленом экономическом росте, потому что боитесь потерять  популярность. Вы говорите только о движении вперед с теми же плохими идеями, которые привели нас к опасному кризису, даже, когда единственной разумной вещью было бы экстренно включить тормоза.  Вы недостаточно созрели для того, чтобы говорить правду.”    Нужна зрелость, чтобы говорить «нет»; зрелость признавать, что экологическая деградация  настолько глубока, что подвергает опасности само наше существование.

Реакция на выступление Тунберг,  в некоторых кругах, была, к сожалению, невнятно  благодушной,  игнорирующей наиболее важные пункты  ее выступления.   Она говорила о том, что нужны радикалы, т.е., те, кто не согласен с простыми мерами;  что нужен радикальный тормоз.   Прекрасно выходить на протесты;  прекрасно поднимать волны;  но требуются структурные  изменения  беспрецедентного масштаба.  Для «Бунтующего» Камю,  опасность была в том, что теорема или идея могут в конце концов потребовать вмешательство полиции для ее реализации.  Сегодня,  в механизмах изменения климатической  структуры отсутствует элемент  принуждения:  государства сами решают, какие меры  сокращения выбросов применять (или нет).

Затем высказывается мнение,  вполне в духе  Холодной войны, что юная шведка находится на службе  у Негосударственного Промышленного Комплекса (Non-Profit Industrial Complex), разработавшего на своей сборочной линии схему протеста.   Для японского скульптора Хироюки Хамада, НПК охотится за теми, кто “не обладая знаниями и навыками, чтобы думать за себя, отлично подходят для того, чтобы служить правящему классу.”  Хамада предполагает наличие порочного круга:  дети пойманы [капиталистической] системой, которая требует подчинения своим правилам;  и для этого они должны быть невежественны и лоботомированы.   Раз так, то можем ли мы доверять им, и, по аналогии, таким движениям как тунберовская «Пятница для Будущего» ?

Сомнительные  рассуждения Хамады можно обнаружить и  у Кристофера Колдвелла, главного редактора  The Weekly Standard  и  ближайшего помощника Financial Times.   Как полагает Колдвелл,  ее  [Греты] подход явно  находится  “в противоречии с демократией.”  Дети, подобные Тунберг,  «не знают жизни», «ее мировоззрение построено на фантазиях, ее приоритеты перекошены.”  Скрытая тактика рассуждений здесь ясна: дети, оставьте серьезные вопросы опытным  людям (которые, кстати, и привели нас к катастрофе).  Они знают лучше.

Политическая реакция также была разнородной,  от похвал до насмешек. Посетив Францию в июле и обратившись к Французскому национальному собранию,  Тунберг высказала несколько критических замечаний в отношении некоторых депутатов Национального движения  (National Rally) и республиканцев (LR).  Председатель Национального собрания Жордан Барделла посмеялся над хмурой Тунберг, по сути  отрицая  ее инициативу.  Детей нельзя использовать  “для выражения фатализма в том, что мир  кончен, все погибнет в огне.”

Республиканец Гийом Ларриве потребовал бойкотировать речь Тунберг, утверждая, что для борьбы с глобальным потеплением нужны разумные люди, поддерживаемые научным прогрессом и политическим мужеством, а не  “апокалиптические гуру”.   Его коллега Жульен Обер  поддержал его.  “Не рассчитывайте, что я буду аплодировать пророчице в шортах, за Нобелевскую премию страха.”   Планета - да, зеленый бизнес – нет.

Ответ Тунберг?  “Это смешно.  Я никогда не встречала климатического активиста, выступающего  за деньги.”   В ответ на замечания о ее «молодости», она направила в свою очередь  несколько точных ударов.  “Некоторые решили не приходить сегодня [в Парламент], некоторые решили не слушать нас. Нормально.  В конце концов, мы всего лишь, дети.”

В Канаде последовала такая же ядовитая реакция.  Лидер Народной партии Канады Максим Бернье тепло приветствовал Тунберг, не забыв заметить, что она «ментально нестабильна», “аутист”, “навязчиво-импульсивна”,  «страдает диетическими расстройствами, депрессией и летаргией».  Поднявшийся ропот после  такой ремарки, заставил его назвать Тунберг “смелой молодой женщиной, способной преодолеть свои проблемы и вызывающей восхищение.”  Но посмотрите, кто стоит за Тунберг.  “Я только хотел сказать, что стоящие за ней группы  и медиа не невинны.”

Очень мало говорится о том, что Тунберг совершенно законно выражает свои взгляды, хотя они идут вразрез с учеными, технократами и политиками.   Документ ООН, принявший Конвенцию о Правах ребенка (United Nations Convention on the Rights of the Child)  позволил  некоторым образом  вывести детей из юридического беззакония.  Обратите внимание, например, на такой раздел, как Статья 13,  которая делегирует ребенку “право на свободу выражения”, которая охватывает “свободу искать, получать и делиться информацией и идеями любого рода, независимо от границ,  в устной, письменной или печатной форме,  в форме искусства или посредством любого метода, выбранного ребенком.”  Уловки, как всегда, идут в конце Конвенции и ограничивают права в случае покушения на репутацию, защиту национальной безопасности, общественного порядка, здоровья или морали.

Опасность для Тунберг такая же, как и для любой общественной фигуры:  природа краткосрочного увлечения и моды. Несмотря на всю ее чистоту,  она рискует стать благообразным выражением истеблишмента, ассимилироваться им  и стать экологическим секс-символом.

Искушения уже брошены в ее сторону.  В этом месяце, было объявлено о том, что она вышла победительницей в лондонском конкурсе моды (GQ awards), разделив награду с Дэвидом Бэкхемом, Iggy Pop, Николь Кидман и Кайли Миног.  Приз, полученный Тунберг, назывался Game Changer Award.   Стать благообразным символом экологического протеста - это последнее на что она рассчитывала.

В то время, как  болтливые политики и мейнстримовская пресса бичуют школьников, уходящих  с уроков, как "несознательных",  признавая, впрочем, их право выходить на протесты (но лучше в свободное от занятий время), и читают им лекции о недостатке опыта, не это вызывает у меня такую злость.  Мир возможно входит в предпоследнюю стадию, по крайней мере в климатическом смысле,  но это вряд ли тревожит парламентариев, чьи личные интересы куда важнее глобального послания Тунберг.   Критикуйте Тунберг как только можете за все ее  недостатки.  Но у нее есть по крайней мере одно преимущество перед вами:  мужество сказать «нет».

*  *  *

Dr. Binoy Kampmark was a Commonwealth Scholar at Selwyn College, Cambridge.  He lectures at RMIT University, Melbourne.




{Комментарий ВП. Не замечать глобальный шторм, поднятый Гретой, сложно.  После нескольких трусливых и издевательских комментариев в российской и зарубежной прессе, теперь есть два метода: 1) игнорировать все, что происходит с ее участием (а также группой Extinction Rebellion), или 2) присвоить неправительственными (или правительственными) организациями  ее протестные заявления, исказить их, и таким образом обмануть молодежь.   Главное: не информировать детей и не дать им слово.]

  Дети! Выходите на глобальную климатическую забастовку 20 -27 сентября 2019 г ,организуемую  Гретой Тунберг, группой Extinction Rebellion,  350.org и др. климатическими организациями  c требованием защитить будущее детей и зверей!

© Copyright: Виктор Постников, 2019
Свидетельство о публикации №219090700894