http://proza.ru/2010/05/31/149
""Объективная наука существует. Это не подлежит сомнению. Но устойчивость системы под названием "земная цивилизация" зависит именно от субъективных способностей землян, и прежде всего, от способности к пониманию друг друга. Думаю, что понимание СМЫСЛА в отрыве от меж-человеческих отношений хотя и важно само по себе, но не может существенно повлиять на устойчивость цивилизации как сложной системы.
...
Поэтому я наглядно вижу, что нынешний глобальный экономический кризис - это прежде всего потеря устойчивости мировой системы отношений. А финансовые, экономические, политические и прочие стороны кризиса - это естественные результаты потери устойчивости.
Вот такой СМЫСЛ вижу я в нынешнем полете человечества над гнездом кукушки.
А Вы, Владимир Федорович, видите другой СМЫСЛ ? "
================
Когда я только начинал интересоваться философскими вопросами, мне тоже представлялось, что: "человек есть мера всех вещей", что науки служат повышению благосостояния людей, а единственной и безупречной социальной наукой является марксизм, который почти все доказал и "по полочкам разложил". "Бери, пользуйся и получай прекрасные результаты", но людям мешают лишь культурно-психологические "пережитки капитализма", которые постепенно "рассосутся". "Блажен, кто верует!"
Вы "пошли" еще дальше, отделив "объективную науку" от "субъективных способностей землян", от "способности к пониманию друг друга", от "меж-человеческих отношений" и от "устойчивости цивилизации как сложной системы". И все это только потому, что "наука" понимается чисто технократически, как средство достижения некоторых человеческих целей, а "субъективные способности землян" представляются в образе загадочного "черного ящика" из которого иногда исходят благовония, а иногда - монстры.
Почему так происходит, никому не ведомо, поэтому надо "договариваться о консенсусе" на меж-личностном уровне, отыскивая взаимоприемлемое во мнениях и интересах и не акцентируя внимание на разногласиях, противоречиях, как это малоуспешно стараются делать религиозные экуменисты. Такой подход очень напоминает "общественный договор" между волками, когда им приходится сбиваться в стаи, на грани голодной смерти. "Главное: пережить "неустойчивое" время кризиса, а как только полегчает, так вернемся к привычной обывательской суете".
Но, чтобы сработала такая логика, нужна очередная разрушительная война, которая по сути делает людей историческими "второгодниками" и они с энтузиазмом начинают проходить уже "пройденный" курс обучения. Для людей такой вариант является более предпочтительным, чем добровольное согласие с необходимостью изменения привычного образа жизни, хоть-бы об этом говорили все самые умные ученые. Есть еще вариант очередного "фюрера", который всех "построит" и "железной рукой" поведет не важно куда, лишь бы было достаточно "ПРИНУДУ". Как пел В.Высоцкий: "Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет!"
Поэтому я говорю: "Работа - это когда тяжело, а ТРУД - когда трудно". Соберите миллион человек, которые не знают теоремы Пифагора: они скорее возведут копию пирамиды Хеопса, чем сообща выведут доказательство теоремы, поскольку это - трудно, а не тяжело. Очень трудно "понять" друг друга, когда люди не "понимают" самих себя, причины своих желаний - нежеланий, интересов - не-интересов, действий - бездействий, мыслей - недомыслий и т.д., как компьютер не понимает, что его сделали для определенных целей и запрограммировали на исполнение определенных операций. Отличие "обычного" человека от компьютера в том, что он "стесняется" признавать свою запрограммированность, упорно считая программы своего мышления и поведения "делом рук" своего собственного ума. Ведь, даже и особенно дураки категорически не признают себя дураками, но каждый, в глубине души тешит себя мыслью, что он умнее многих умных, поскольку знает цену официальным "мерилам" умности.
Если социальная "устойчивость" зиждется на междоусобном взаимопонимании, без попыток "посмотреть" на себя и на других "со стороны" = с позиций ПОНИМАНИЯ вечных Смыслов Бытия и человеческой функциональной роли в нем, то "устойчивость", как и прежде будет продолжаться лишь 20 - 50 лет после очередного взаимо-уничтожения с варварскими разрушениями.
С другой стороны, современная экономика похожа на огромное казино, из которого нет выхода. По правилам азартных игр на деньги, неизбежно наступает момент, когда все деньги и фишки оказываются в руках немногих "удачливых" и умелых игроков, а остальные выбывают из игры по причине полного банкротства. Чтобы публика не начала буянить от скуки и голода, ведущим игрокам приходится давать кредиты и даже играть "в поддавки", иммитируя оживление конъюнктуры и заодно выкачивая остатки ресурсов у незадачливых конкурентов.
Они тоже знают психологию "устойчивости", которая выражается поговоркой: "Накормила, напоила ты меня, насмешила, а теперь - ИСПУГАЙ!" Кормить и поить вдоволь всех обывателей - дело накладное и утомительное, а насмешить и испугать - не сложно и даже выгодно. Поэтому, весьма вовремя разрабатывается очень эффективная теория "управляемого хаоса", который, как известно, "начинается в головах", что известно властвующим уже несколько тысячелетий.
Средства, навыки и технологии манипулирования информацией, предназначенной для широкого потребления, отработаны в ходе пропагандистских кампаний 20-го века до совершенства. Все расписано профессиональными психологами до тонкостей и каждый участник действа может лишь эпизодически догадываться о своей реальной роли в глобальной "фабрике" по производству весьма правдоподобной ЛЖИ.
Поэтому, практически все штатные "мыслители" самозабвенно талдычат о "величии знаний", сводя понимание до субъективного психологического междоусобчика, а "смыслы" постоянно путают со значениями, свойствами или представлениями.
Это и есть "нынешний полет человечества над гнездом кукушки", птенец которой питается мозгами легковерных и материалистически озабоченных обывателей.
|
