с целью ее дальнейшей разработки и для организации экспертных Форумов.

=== 1. Особенность программы:

Программа "Форум WFKH-ВФКГ" , наряду с известными функциями:

а) создания скрытых и с ограниченным доступом разделов

б) функций голосования по различным параметрам

и т д. имеет встроенную функцию автоматического определения интеллектуальной и деловой активности участников.

=== 2. Организация Форумов.

01. Каждый форум размещается на двух серверах: рабочий и резервный, с периодической синхронизацией информации (Идеальный вариант - 3 сервера).

02. Все форумы имеют англоязычные копии всей информации.

Лучший вариант: Вводимые тексты переводятся на английский и лишь перевод с английского поступал бы на страницы национальных языков.

Идеальный вариант иметь минимум три языковые копии или копии на всех, наиболее распространенных языках мира. (Встает вопрос о программе - переводчике смыслового перевода.)

03. Вся информация периодически (ежесуточно) архивируется на отдельном сервере, доступном лишь для чтения при обращении к единственной кнопке на главной странице: "архив".

04. Информация скрытых разделов автоматически поступает в открытый доступ на архивном сервере через один год или по команде "в открытый доступ", при закрытии темы и удалении ее из скрытого раздела.

05. Выносимые на голосование решения принимаются при превышении 70% голосов участников обсуждений.

06. Количество голосов участника голосования не может быть более 50-ти за прошлый год, плюс не более 100, за текущий год.

07. При переходе текущего рейтинга в прошлогодний, число голосов сокращается в 2 раза.

08. Средний рейтинговый показатель участника за предыдущие годы учитывается при избрании или выдвижении на руководящие должности.

09. Рейтинговые показатели, по истечению календарного года, вводятся в сертификат установленного образца, который высылается участнику форума.

10. Копии сертификатов хранятся в персональном архиве участника. Там-же хранятся все публикации, в хронологическом порядке, и "дневник дел" участника.

===3. Описание особенностей функционирования скрытых разделов.

01. Доступ на Форум, с правами участника, должен быть надежно защищен.

Вариант: Кроме прочего, генератором паролей, который при выходе из системы выдает пароль из 8 - 12-ти знако-сочетаний для мануального ввода при следующем входе.

Вариант: Генератор случайных чисел выдает при выходе строку с набором цифровых и буквенных знаков в количестве от 50ти до 100, которые копируются в специальное окно при следующем входе в систему.

02. Ники, фотографии, подписи или другие знаки для распознавания участников отсутствуют. Использование условных знаков для идентификации собственной персоны и использование персональных обращений ЗАПРЕЩЕНО!

03.Везде используется один стандартный шрифт без цветовых и пр. выделений, без смайликов и пр. атрибутики.

04. Очень желательно использовать, при вводе текстов, автоматический вывод окна проверки орфографии, как на сайте mail.ru .

05. Окна для ввода текстов должны быть ограничены по числу строк (10 - 50), в зависимости от тематики подразделов.

06. Раздел имеет подразделы: теория, практика, объявления, участники, инициативы, вопросы и т.д.

07. В подразделе участники кроме алфавитного расположения Ф.И.О имеется две колонки (теория, практика) по три окна на каждого участника 1) с текущим рейтингом, 2) с рейтингом за прошлый календарный год, 3) с усредненным рейтингом за все предыдущие годы. Другие персональные данные отсутствуют.

08. Контакты между участниками возможны через подразделы, не связанные с рейтинговыми обсуждениями: объявления, инициативы и т.д. путем добровольного размещения контактных адресов.

=== 4. Подраздел "Теория".

01. Имеет подразделы: Метафизика, Глобалистика, Россия, Структура, принципы и т.д.

02. В конце строки темы стоят четыре счетчика с кнопками:

1) Счетчики трех закрытых групп с пределом в 13-ть регистраций и возможностью снижения предела автором темы до 5-7-9 участников в группе.

2) Один счетчик открытой группы без ограничения количества участников до начала голосования в закрытых группах.

03. Каждый участник, в том числе и автор темы, может участвовать в работе лишь одной группы.

04. При регистрации в теме должна происходить идентификация участника для системы, но не для участников обсуждения.

05. В открывающемся окне участник вводит свои тезисы по теме.

06. Каждый тезис должен иметь однозначное и завершенное смысловое содержание и помещается в узкое окно с порядковым номером, расширяющееся до 7 строк. Количество тезисов - не более 10-ти, которым в нижней части окна соответствуют 10-ть колонок голосования, по 10 кнопок в каждой колонке, но участник не может голосовать за свои тезисы.

07. Под каждым тезисом может вводиться краткое пояснение, но весь текст должен уложиться в 50-т строк полностраничного формата.

08. Введенные тексты остаются скрытыми до завершения комплектования скрытых групп. Участникам рассылается уведомление об открытии темы для чтения и голосования. Одновременно прекращается доступ в открытую группу.

09. После прочтения и голосования по тезисам других участников обсуждения темы, в прикрепленном к тезису окне счетчика появляется суммарная оценка ((Х участ.- 1) х 10 = У макс.)

10. Копии тезисов с идентификационными номерами авторов, но без оценок, переносятся на отдельную страницу и располагаются в порядке рейтингового убывания. На этой странице установлена кнопка для повторения процедуры выдвижения тезисов в открытом режиме и последующего голосования после того, как все участники нажмут кнопку "готов голосовать".

11. Рейтинг участника складывается из многих параметров, числовые значения которых можно будет откорректировать в процессе отладки программы.

а) открытие темы – 2-3% от числа участников, но не более - 3. б) в закрытой группе: участие - 2 ; выдвижение тезиса - 1 ; голосование в одной колонке - 0,02 ; кратное от оценки тезиса: в первом голосовании - 2% ; во втором голосовании - 3%. в) в открытой группе: участие - 0,5 ; тезис - 0,3 ; голосование в колонке - 0,005 ; кратное от оценки тезиса: в первом голосовании - 0,6% ; во втором голосовании - 0,8%.

12. Рейтинговые параметры и пропорциональность рейтинговых оценок можно будет корректировать в процессе отладки и при последующих обновлениях версий программы.

Но, изменения должны происходить одновременно во всех используемых программах (как антивирусных) и не чаще одного раза в начале календарного года.

13. Тезисы открытой группы становятся доступными для чтения и голосования участников после завершения первого голосования в скрытых группах.

=== 5. Подраздел "Практика".

01. Подраздел "Практика" должен содержать "дневники дел" участников с открытыми для чтения страницами и скрытыми страницами, на которых руководители организации могут (при необходимости) размещать конфиденциальную информацию.

02. При входе в дневник участника должны быть счетчики: выполненных, невыполненных и текущих дел с соответствующей расцветкой: зеленый, красный, желтый.

03. При вводе поручений и распоряжений, руководитель назначает рейтинговый статус поручения, в соответствии с общеизвестными критериями.

04. После отчета участника о выполнении поручения:

а) на скрытых страницах: другие руководители могут или должны выставить свои оценки + /- 20% от начального рейтинга.

б) на открытых страницах, рядом с окном поручения и назначенным рейтингом, располагаются два окна с суммарной оценкой других участников, корректируемой кнопками + или - на определенную долю процента. Одно окно для оценки актуальности поручения (рейтинга) руководителя, другое окно для оценки действий участника.

05. Идентификация руководителя недоступна для участников, но значение его рейтинговых показателей деловой активности, наряду с показателями интеллектуальной активности, отображаются в списке участников.

06. Просьбы и поручения участников - участникам или руководителям обрабатываются аналогичным образом в открытом для участников доступе.

07. Руководители и по три избранных лица других представительств имеют доступ участника в скрытые подразделы.

08. Остальные члены организации из других представительств имеют доступ "только чтение".

=== 6. Информация для посетителей.

01. Для посетителей открыт обычный форум, участие в работе которого повышает рейтинг участника по аналогичным параметрам, но с меньшими значениями.

Карстен Владимир Федорович. 22.05.2007 18:29

Гармония - реализуемая функциональность.

= = =============================

Ответ и пояснения на текст:

Резолюция на "Описание программы "Форум WFKH-ВФКГ""

...

" Действительно, стоит регламентировать доступ к важным голосованиям людям, не имеющим соответствующего профилю обсуждаемой темы образования. "

Образовательный ценз не должен приниматься во внимание, поскольку он не отражает реальный и актуальный уровень осведомленности участников обсуждения. Очень часто люди специализируются в практической деятельности и в сфере интересов, не связанных с приобретенным образованием. Среди политиков и чиновников исполнительных структур многие имеют дипломы, никак не связанные с их нынешней квалификацией и деятельностью. При существующей динамике нарастания потоков информации, 3х - 5ти летний перерыв в интенсивном самообразовании по профессии, полностью девальвирует специальные знания.

Цель программы: выявлять не номинальные, а реальные и актуальные способности и возможности участников теоретической и практической деятельности организации.

"Так же очень актуальным является обмен информацией между филиалами и прочими дружественными организациями, говорящими на разных языках. ... "

Через систему форумов с компактным изложением информации, оперативность доступа к актуальной информации возрастает многократно, без необходимости непосредственных контактов с руководителями и коллегами. Дорогостоящие перемещения физических лиц, связанные с рисками и временной утратой контроля над потоками оперативной информации могут быть радикально сокращены.

Вопрос создания качественной программы автоматического перевода текстов требует лишь детализации алгоритмов последовательных операций - технически и лингвистически решаемый вопрос.

"Однако форма организации предложенных форумов кажется нам весьма спорной. Наибольший вопрос вызывает т.н. "встроенная функция автоматического определения интеллектуальной и деловой активности участников". Действительно, как может компьютер, при всей его математической логике, определить значение того или иного высказывания человека, которого, к тому же, предлагается обезличить?

Представленная система больше похожа на систему удалённого голосования, как если бы, скажем, Конгресс США вдруг разъехался в разные точки планеты и пытался оттуда вести политическую работу с применением сетевых технологий."

Ради этой функции и задумана данная программа. Для реализации "системы удаленного голосования" достаточно расширить некоторые функции существующих программ. Не только конгресс, но и депутаты законодательных собраний, в условиях обеспечения достаточного уровня конфиденциальности, могут спокойно и подконтрольно работать по месту жительства и исполнять те обязанности, которые требуют личного присутствия.

Роль компьютера сводится к обработке числовых значений в таблицах и базах данных участников форума. Из окна открытия темы, при выполнении необходимых действий и при команде "отправить" в соответствующее поле базы данных вводится запрограммированное числовое значение и так для всех описанных операций. По команде "выход из темы" производится подведение итогов работы участника в теме с актуализацией его текущего рейтинга.

Значение того или иного высказывания человека будут оценивать другие участники обсуждения, а в процессе голосования - "трансформировать" его в числовые значения. Пример: В теме "Формулировка термина Гармония" участники предлагают варианты: 1. Реализуемая функциональность, 2. Соответствие реальности - ожиданиям и т.д. Результаты голосования (1-10): 1. 8,2; 2. 6,1; 3. 5,3 и т.д.

Если ставится цель достижения максимальной интерсубъективности = объективности в решении важного вопроса, то к работе над темой привлекается несколько групп, с последующим сопоставлением конечных результатов. Допустим, из пяти групп: три - с той или иной долей точности вышли на первую формулировку, а две - пришли к другим смысловым формулам. Из окна сопоставления результатов по определенным коэффициентам может быть пересчитан рейтинг участников голосований, настаивавших на принятии других выражений и минимально оценивших данную формулировку.

===

По вопросу об анонимности - обезличенности участников обсуждений и голосований.

Субъективный = визуальный, акустический, эмоциональный и т.д. контакт участников обсуждения необходим в тех случаях, когда планируется использование технологий нейро-лингвистического управления аудиторией, с целью легитимизации заготовленных решений руководства, с целью соблюдения частных интересов.

Обезличенность участников обсуждений позволяет концентрировать внимание на сути - истинных причинах возникновения проблемы. Позволяет представлять информацию в концентрированном виде - процессы поиска, анализа и осмысления необходимой информации не обретают узконаправленный характер и не захламляют форум потоками словоизвержений. Участники ориентируются на получение наиболее эффективного результата, по рассматриваемым вопросам и проблемам. Кода участника, при осуществлении конкретных операций, достаточно для идентификации его программой.

Именно это было нужно всегда, тем более в наше время.

" Так же спорным остается определение интеллектуального веса высказываний. Это тоже должен осуществлять компьютер?.. А если речь идёт о деловой активности, то отдается ли предпочтение людям, говорящим коротко, но ёмко, или же она определяется количеством оставленных сообщений (рейтинг)? "

Количественные показатели играют роль в накоплении или потере баллов: при открытии тем обсуждений, при выдвижении тезисов, при голосовании. Количество сообщений регламентируется, пустые публикации снижают рейтинг, поэтому должен реализовываться принцип "минимальной достаточности" объема утверждений и пояснений.

Вопросы:

" === 2.Организация Форумов

01. Предполагается ли удалённое размещение серверов (на разных континентах) для обеспечения большей сохранности данных в случае "падения" одного из них (например, Москва - Париж - Нью-Йорк)?"

Весьма желательно и выполнимо, с учетом требования минимизации объемов вносимой информации. Архивные серверы могут быть удалены не столь радикально.

" 02. Какое количество форумов предполагается? Будут ли они разделятся по профильным тематикам, или будет один международный форум ?"

Количество форумов беспредельно. Это форумы местного самоуправления, площадки взаимодействия внутри административных, коммерческих, общественных, научных и пр. структур. Разделение целесообразно по территориальному и функциональному признаку. В системе будет достаточно иметь форумы представительств и общий форум на дублируемых серверах. Распыление сил, средств, внимания участников снизит эффективность затрат.

Конечно, если со временем территориальные представительства будут иметь достаточное количество членов организации, для обеспечения активной работы собственного форума, это даст только преимущества.

Необходимо четко сформулировать принципы членства в организации, предусматривающие непременное участие в работе форумов. Удержание пассивного балласта лишь дискредитирует организацию, ее идеи, цели и задачи.

Цензуры не должно быть. Наличие модераторов не должно предусматриваться. Персонал, обслуживающий сервер, должен решать лишь технические и технологические задачи. Не повредит отображение статистики активности участников форума в абстрактных значениях (% или др. пропорциях).

Преимущество программы проявится лишь в том случае, если уровень ДОВЕРИЯ участников к невмешательству субъективных интересов будет наивысший. Любые попытки скрытого манипулирования обесчестят руководство и негативно скажутся на результатах деятельности организации.

" 04. На каком основании будет определяться "скрытность" или доступность того или иного материала? "

Скрытность, манипулятивность, кулуарность, интриганство и т.п. необходимы для разъединяющих мафиозных структур. Если мы ставим цели объединения человечества, то наша сила в ДОВЕРИИ и ОТКРЫТОСТИ. Любая скрытность должна быть четко ограничена по времени и отвечать технологическим целям: обеспечению независимости экспертных оценок, выработки решений и т.д., исключения возможности использования информации для проведения провокаций, диверсий, ... . Люди будут охотно вносить финансовые средства, если (с некоторой задержкой) будет отображаться полная финансовая отчетность: персональные вложения и их расходование под именными кодами. В дальнейшем - все операции, без исключения.

" 05. Имеет ли кто-либо право вето на решения, вынесенные на общем форуме (например, в случае подозрения в фальсификации)? "

Право вето необходимо тогда, когда некие группы имеют предварительную договоренность о желаемом исходе обсуждения, а по каким-то причинам решение их не устраивает. При данной технологии обсуждения, роль интересов выполняют аргументы, предварительные сговоры должны исключаться, а для аргументированных возражений всегда будет время и возможность их изложения.

" 06. Просьба разъяснить текущий пункт. Означает ли он, что каждый участник голосования не имеет права голосовать больше чем в 50 опросов, независимо от общего количества выдвинутых вопросов и законопроектов? "

"" 06. Количество голосов участника голосования не может быть более 50ти за прошлый год, плюс не более 100, за текущий год."" Это означает, что участники голосований с рейтингом от 100 до 200 (ориентировочно) имеют 1 голос, с рейтингом более 10 тыс. за текущий и прошлый год имеют не более 150 голосов. Голосование такого эксперта уравновешивает мнение 150 новичков.

Количество голосований ограничивается только участием в обсуждении тем.

" === 3. Описание особенностей функционирования скрытых разделов

05. Кто будет решать, какое количество строк (и других электронных ресурсов) требуется для той или иной темы (тем самым определяя её важность)? "

Оптимальный вариант: если автор темы или конечного подраздела будет иметь возможность выбора компактности подачи материала из нескольких вариантов: больший объем - меньше добавки к рейтингу.

" === 4. Подраздел "Теория"

02. Просьба разъяснить текущий пункт.

06-07. Мы считаем нелогичным строгое выделение объёма под тезисы и прочие информационные ресурсы. Так, обсуждение, к примеру, Конституции, или отдельного мероприятия - вещи, несовместимые по количеству сопутствующей информации. "

Этот вопрос уже немного обсуждался. Темы должны иметь однозначное и завершенное смысловое значение. Например: Формулировка п.5, Раздела 3, статьи 9, 1. Конституции.

Темы для рассуждений о смысле жизни, есть ли жизнь на Марсе и т.д. можно обсуждать на других форумах. Этот форум - для ответственной работы.

" 11. Рейтинг участников. Так, например, открытие каждой темы вызвано обстоятельствами и необходимостью обсудить те или иные вопросы. Должно ли это прямым образом влиять на рейтинг участника?.. Обратно, отсутствие вопросов ещё не говорит об его не активности. "

"Не говорит", но "намекает", что человек не берет в голову решаемые проблемы или пассивен в практической деятельности. Нет возможности: знаний, опыта, ..., чтобы самому проявлять инициативу, надо участвовать в обсуждениях понятных и доступных тем - подключать к размышлению домашних, друзей и т.д.

" === 5. Подраздел "Практика"

У нас возникают сомнения в целесообразности и возможности осуществления подобной системы. Так, например, если руководитель просит тебя в служебной переписке сделать какое-то действие, должен ли он зафиксировать это протокольно в этой системе? Как быть со словесными просьбами (ведь мы же не хотим развести бюрократию, подобную творящейся ныне в наших государствах)? Не займёт ли обращение к этой системе большую часть рабочего времени, превратившись из орудия, помогающего в работе, в цель? "

Не хочется думать, что руководитель будет отдавать распоряжения или обращаться с просьбами, которые будет стыдно или опасно рассекретить. Как уже говорилось, именно интриганство поставило нас на грань погибели. В идеале - действия, не соответствующие формулировке письменного распоряжения руководителя, должны расцениваться как личная инициатива исполнителя.

Формализм, бюрократия и т.д. появляются тогда, когда пишут одно, говорят другое, а думают и планируют третье. Проблем в деле Ульмана и т.п. не возникло бы, при условии передачи приказов в письменной форме. Это прекрасная "защита от дурака".

Если исполнителю будет четко сформулирована задача, а он будет бесконечно обращаться за разъяснениями и указаниями, то руководителям будет некогда работать и жить. Таким исполнителям надо давать поручения, соответствующие их уровню понимания.

" Итого: Мы поддерживаем идею создания единого глобального информационного пространства на просторах Сети Интернет, однако выражаем сомнение в некоторых положениях предоставленного проекта. "

Еще раз повторюсь. Эта или подобная программа может быть использована и будет использована, раньше или позже, в деле объединения Человечества.

Сомнения очень продуктивны, когда направлены на необходимость четкого формулирования целей и задач практической деятельности. Отвлеченные от конкретики сомнения, лишь редуцируют энергию действия.

Дополнительная информация:

 Годы 2015-2027 в России можно будет назвать обретенным "Царством Правды".

Академия Небополитики

============

В России выстроились семь крупных номенклатурно-политических групп (НПГ)

============

http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=41&id=357

А если я скажу: "Информация правит миром" - все согласятся.

=

По оси Х (или "в норд-норд-вест", если "по Шекспиру") человек может понимать достаточно мало, а по оси Y (или, скажем так, в "норд-норд-ост") очень много. И спрашивать, умен он вообще или глуп, просто недостойно. Если он крупный человек, то он наверняка умен. Весь вопрос - в чем умен? А поскольку он человек, то в чем-то он всегда глуп. Даже если в чем-то другом он гений. Вопрос, в чем именно он глуп?

=

" Все наши проблемы - именно здесь, в сфере идеального, точнее - его отсутствия. А прагматическое сознание просто не понимает, что это за проблема. Если мне до сих пор военные говорят, что их интересуют смыслы только как геополитика, то, что имеет отношение к конкретной мощи - ну, там, американской, китайской или исламской..."

Разве в этом дело? Смысл - это спор Платона и Аристотеля о Нусе или о "тенях в пещере". Вот когда идет и закенчивается каким-то выводом такой спор, тогда и возникает нечто антропологически значимое. Тогда возникает идеальное - и меняет мир.

====

Карстен Владимир Федорович. 04.06.2007 1:51:47

=====================

Насколько мне известно идея форумов в наибольшей степени была реализована в городах "Древней Греции", в "Новгородском Вече" и в открытых судах присяжных. Но в формах: советов старейшин, совещаний, митингов, съездов, конференций и т.д. она существовала и существует у всех племен и народов. Как функционируют такие системы обмена мнениями и принятия решений? Все разнообразие укладывается в рамки между общим, интенсивным поиском оптимально-рационального решения проблем и максимальным использованием приемов эмоционального и авторитарного давления на собравшихся. 

Первого Романова "избрала" на царствование небольшая толпа предварительно информированных о времени события людей. Некоторые из случайных свидетелей пытались возражать и были зарезаны на месте (Ключевский, Соловьев и т.д.). Примером большой объективности может служить "Клуб знатоков". Все остальное - смесь авторитаризма, интриг, технических и психологических манипуляций, дозированной подачи дезориентирующей информации, лоббирования частных или групповых интересов, пофигизма, трусости, невозможности "на слух" уловить скрытый смысл формулировок и т.д. Это наблюдается на всех сборищах и каждый из участников, инициаторов и ведущих может в любом случае спрятаться за мнение толпы. Вопросы и проблемы не решаются, а загоняются вглубь, симулируются, выхолащиваются, компрометируются и т.д.

От субъективной роли председательствующих в палатах, в Совете Европы и даже в ООН суть принимаемых решений может варьировать до противоположностей. Не будем уж говорить о сельских сходах, правлениях колхозов, комсомольских и партийных собраниях, где все режиссировалось, режиссируется и все решения заранее заготовлены.

Нам нужны такие обсуждения и решения, на которые будет "плевать" любой и каждый? Имитировать"бурную деятельность", как это делал Верховный Совет СССР и делают многие действующие депутаты парламентов, не для меня. Мне важны 100% Смысл и Суть решений, чтобы их реализация не приводила к иным результатам.

Зачем нам нужен Форум? Игры с "черным ящиком", как с обсуждениями Конституций, когда непонятно: Кто писал текст? Почему именно так, а не иначе? Что изменится в реальности? Кто и почему одни поправки учитывает, а другие игнорирует? и т.д. всем уже наскучили. Как Вы знаете, Конституции и законы всегда выглядят красиво, но любой чиновник или обыватель не менее "красиво" может "обходить" или игнорировать их. В результате: доверие к законам, к власти, к адвокатам и судьям и всему остальному "ниже плинтуса". Все чувствуют себя обиженными и одураченными, все готовы в любой удобный момент устроить пакость власти или бунт. Нам это надо, когда сидим на "боеголовках и атомных реакторах"??

Другими словами: без строго объективных, строго сформулированных, строго системных и строго исполняемых Законов не было, нет и не будет эффективных систем управления. Значит не будет добровольного объединения Человечества, не будет преодолен Всеобщий кризис Цивилизации и очень скоро не станет самого человечества. Шутки, ссылки на обстоятельства и т.д. здесь неуместны!

Я очень долго обдумывал возможные варианты достижения максимального доверия между всеми субъектами социального взаимодействия и убедился, что только Форумы-Вече, организованные на строгих и ясных принципах, могут обеспечить достижение цели. Естественно - в совокупности с многими иными структурами и принципами.

Чего мы хотим от Форумов? Чтобы с их помощью были найдены максимально объективные решения насущных проблем! Как этого добиться?

1. Состязанием обоснованных аргументов! Не авторитетов по званиям, должностям, финансовым возможностям и т.д. Не нагнетанием психоза, демагогическими словопрениями, не манипуляциями организаторов и руководителей и т.д.

2. Сопоставлением результатов обсуждения одних и тех-же вопросов несколькими группами, анонимно (до вынесения решения) участвующих людей с разнообразным набором знаний и опыта.

3. Единственным авторитетом должен быть рейтинг участника, автоматически слагаемый по результатам голосования всех участников обсуждения и влияющий на "весомость" голоса участника.

Если молодой лучше соображает, чем старик, кухарка - лучше чем министр, значит при голосовании по данной тематике их голоса могут достигать пропорции 100/1. Сегодня уголовник, оленевод, политолог, академик и т.д. имеют равные возможности при голосованиях. Это идиотизм высшей меры, позволяющий манипулировать результатами голосований в любой стране мира. Вот когда каждый, ежегодно и еженедельно будет подтверждать свой интеллектуальный уровень в той или иной сфере компетентности и будет иметь, пропорциональное этому число голосов, тогда будет объективно виден уровень его возможностей и способностей для пребывания на соответствующей должности.

О форумах.

Есть многоязычный сайт: http://www.rc-mir.com/index.php , где в разделе "клубы" можно создать множество открытых, с ограниченным доступом или закрытых тем, форумов, клубов. Хороший дизайн, обозримость и т.д. Если к такой программе добавить более строгие правила и автоматическую систему голосования, то ее можно будет использовать и на локальных форумах.

Можно найти площадки для обсуждений, сочувствующих и сторонников на сайтах:

http://www.portal.oneway4you.com/ http://groups.google.com/group/megasaens?hl=ru http://mexnap.narod.ru/ http://mexnap.flybb.ru/forum22.html http://lib.mexmat.ru/forum/ http://link.superidea.ru/ http://www.futurerussia.ru/ http://filosof.historic.ru/ http://noogen.2084.ru/index.htm http://www.phis.org.ru/ http://iaefremov.narod.ru/ http://ncivz.narod.ru/index.html http://www.hsm.org.ru/ http://rvt.fastbb.ru/index.pl

и это только небольшая часть существующих сайтов со сходными целями.

Как себе представляю общество будущего и роль Форумов?

1. Все население планеты будет проживать в территориально изолированных (обозримых: 4-9 кв. км.) городках (5-10 тыс. чел.). окруженных сель-хоз. угодиями (20-70 кв. км.), расположенных (как листья на ветках) вдоль магистралей сообщения. Они будут основными субъектами политики, экономики, науки и т.д. Все вопросы будут решаться на городских Форумах, а важная информация будет поступать на дублируемые центры архивации данных. 

Единая Конституция и единый свод Законов будут гарантировать взаимное доверие, подконтрольность и безопасность. Личности, организации и пр. субъекты будут равны перед законами в обязанностях, правах и возможностях их реализации. Результаты научных экспериментов и достижений будут общедоступны. Престиж, обеспечение и обслуживание исследователей, судей, воспитателей и эффективных политиков будет наивысшим, но их материальное обеспечение не должно превышать размеры 10 - 15-ти минимальных социальных гарантий. Все взаиморасчеты должны осуществляться в безналичной форме с периодическими сбросами излишек накопления в общий резервный фонд.

Другими словами: новым принципам общежития должны соответствовать новые формы их реализации и условия проживания людей.

= = =

© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2008

Свидетельство о публикации №208012100095