Resilience
3 марта 2020


Я не эксперт по инфекционным болезням.  Если вы еще не информированы, пожалуйста прочитайте статью или послушайте подкаст экспертов— я советую Лори Гарретта,  автора  "Идущей чумы", получившей Пулицеровскую премию. К сожалению  некоторые ее лучшие вещи недостижимы в интернете, но есть с ней интервью [1].  Еще одной полезной статьей может быть статья  Джона Баррона  [2].

Я хочу рассказать о другом, а именно о том, что вот уже несколько десятилетий думаю о конце индустриальной цивилизации .  Я не имею ввиду здесь COVID-19 (официальное название коронавируса, вызывающего глобальную пандемию), который обязательно приведет  к ее концу,  но риск того, что он может спровоцировать большой распад, в результате которого мир окажется существенно менее связанным, менее устойчивым и менее безопасным.

Я не буду перечислять здесь причины, по которым многие системные мыслители увидели внутреннюю неустойчивость  индустриальной системы. Обзор этих причин можно найти в одной из последних статей Билла Риса [3].  Для скептиков  в отношении индустриального роста и глобализации  давно уже стало ясно, что вопрос не в том, будет ли распад, а  когда и как.

Сначала несколько основных фактов о  COVID-19.  Это чрезвычайно заразный вирус,  и сдержать его до сих пор не удавалось. Случаи заражения выявлены в десятках стран,  но большинство заражений не диагностированы.  Гарретт ссылается на экспертов, которые считают, что в конце концов  из 7.8  млрд человек  около 70 % будут инфицированы.  Уровень смертности  COVID-19  пока  окончательно не установлен, но ранние оценки  находятся в диапазоне 2 % (обычный грипп имеет уровень смертности  около 0.1 %).  Это делает его несколько более заразным, чем  грипп 1918 года,  который заразил около трети мира и привел к 50 млн смертей.[4]  С учетом того, что сегодня мы имеем гораздо большее население (в 1918 году мы имели 1.5 млрд),  можно ожидать смертность в районе нескольких сотен миллионов человек  от  COVID-19, если конечно распространение болезни не будет каким-то образом остановлено.*

Значительное большинство инфицированных COVID-19  будут иметь симптомы простуды или гриппа и выздоровят без всякого лечения.  Возможно до 20 % больных потребуют  лечения или госпитализации;  но только 2 % сдадутся болезни.  Поэтому во всяком случае шансы выздоровления хорошие.  Реальной проблемой будет, что случится с тесно связанным глобальным сообществом?  И в таких  странах как Соединенные Штаты  с их неравноправием,  как люди без медицинской страховки или финансовых ресурсов выживут в течение  длительного кризиса?

COVID-19  представляет для мира неразрешимую дилемму: отключить сетевую [капиталистическую] экономику для борьбы с пандемией или нажиться на ней?
Китай в основном отключился  дабы остановить  инфекцию и минимизировать смертность.  Но такие масштабные усилия — остановка бизнеса и фабрик, принудительный карантин в городах и провинциях — отразятся не только на китайской экономике, но и на всей глобальной системе. Снабжение будет прервано,  и не только машин и смарт-фонов, но также и медицинского оборудования и лекарств. Это основная причина, по которой фондовые рынки обрушились  в последние дни.
Недавно полученные данные со спутников [5] указывают на массовое уменьшение выбросов двуокиси азота в Китае.  Не зная пока, как вирус отразится на всей экономике, мы хорошо знаем из истории, что существует соотношение 1:1:1  между потреблением энергии,  выбросами CO2,  и ВВП. Выбросы углерода в Китае упали на 25 %,  поэтому можно полагать, что их экономика упала на столько же процентов. Даже без возможного усложнения болезни, глобальная экономика уже на пути к хаосу просто в результате усилий Китая по сдерживанию вируса.

Могут сказать, что лечение  может быть хуже, чем болезнь:  отключение мировой тесно связанной экономики может в итоге вызвать мировой финансовый кризис подобный кризису 2008 г, приведя к безработице, бедности  и экономической депрессии.  С другой стороны,  насильное введение карантина и рационирование продуктов возможно потребуют авторитарных мер со стороны правительств  на национальном уровне.

Но что, если мы продолжим наращивать бизнес и рост,  не уходя  с работы, и притворяясь, что все идет как надо?  Это будет означать фактически принятие высоких уровней заболевания и смертности,  что в итоге все равно ударит по экономике и приведет к числу умерших, возможно превышая число погибших во Второй мировой войне.

Может ли экономика продолжать работать?  Если официальные лица будут игнорировать опасную болезнь, их приказы быстро улетучатся.  Возможно настанет паника.  Именно это произошло в первые дни эпидемии:  партийные лидеры отрицали произошедшее и ругали официального врача офтальмолога  Ли-Венлияна,  который первый поднял тревогу (и который позже умер от болезни).  Такая стратегия оказалась ложной и лидер страны Си-Цзипин должен был принять жесткий план по сдерживанию болезни.  Но было уже поздно.  Вирус уже вырвался из Уханя и далее ушел через границы Китая.

Администрация Трампа похоже предпочитает продолжать наращивать экономику, но ее усилия вызывают тревогу.  Во время эпидемии Эболы в 2014 г, администрация Обамы разработала программу борьбы с будущими пандемиями,  куда входил план координации различных федеральных и местных администраций и координация с другими странами.  Трамп  расформировал данную инфраструктуру в 2018 г. В публичных выступлениях Трамп  пытался минимизировать риск, предполагая, что «несколько» случаев  не требуют вмешательства правительства.

Лори Гарретт предлагает отнестись к опасности заражения разумно. Заниматься домом, но и держать связь с сообществом.  Кто участвует в вашей личной сети?  Как вы поддерживаете связь? Начните разговор со всеми людьми, которым доверяете,  а также теми, кто представляет ваше сообщество.  К кому вы обратитесь в экстренном случае?  Кто самый уязвимый из ваших знакомых? Кто за ними посмотрит?  Сможете ли вы работать, не выходя из дому?  Кто должен  выходить?

Задача в том, чтобы не только приготовиться к болезни, но и к масштабному социальному хаосу.  Подумайте, как вам сохранить доступ к еде, воде и деньгам в течение, по крайней мере,  нескольких месяцев.  Даже если вирус COVID-19  будет вскоре остановлен, такая подготовка жизненно важна в случае других экзистенциальных угроз, нависающих над индустриальным обществом.

Пришло время подумать, поговорить, построить доверительное общество и действовать.

______________________

*Пока я переводил статью. Ричарда Хайнберга, новые данные по смертности вируса  COVID-19   стали еще более неутешительными – 3.4% 

© Copyright: Виктор Постников, 2020
Свидетельство о публикации №220030401690