Нью Стейтсмен
6 апреля 2022 г

Американский профессор, которому 93,  о климатической катастрофе и угрозе ядерной войны.

Джордж Итон

Первый раз Ноам Чомски столкнулся с угрозой военной интервенции, когда ему было десять лет. “Первая статья, которую я написал в школьной газете, была о падении Барселоны [в 1939 г],” -  вспоминает Чомски во время нашего недавнего разговора по видеотелефону. "В ней я предсказывал продвижение “темного облака фашизма”  по всему миру.С тех пор я не поменял свое мнение, оно стало еще темнее,” - сардонически отмечает профессор.  "Из-за климатического кризиса  и угрозы ядерной войны, - говорит Чомски,  “мы приближаемся к самой опасной точке в человеческой истории… Мы стоим перед лицом тотального разрушения организованной жизни на Земле.”

 Чомского в возрасте 93 лет,  как вероятно самого цитируемого в мире живого ученого, можно простить за то, что он отошел от активной  общественной жизни. Но в эпоху постоянного кризиса, он остается моральным компасом для радикальной молодежи – обеспокоенной  смертностью в мире больше, чем он.  Он - ходящее цитирование одного из известных призывов Дилана Томаса – “Не уходи спокойно в ночь!” –  или того, что Чомски называет “теорией велосипеда: поезжай быстрее, иначе упадешь”.
 
Окказией  для нашего разговора стала публикация  сборника Хроники Несогласия  -  интервью, которые Чомский  давал радикальному журналисту Дэвиду Барсчамиану на протяжении 1984 – 1996 гг.   Но последней каплей оказалась война в Украине – предмет, имеющий  для  него лично  большое значение.
 
“ Это чудовищно, что происходит в Украине,” – говорит он.  Как и у многих евреев, у Чомского в этом регионе остались семейные корни: его отец родился в современной Украине и имигрировал в США в 1913 г,  чтобы избежать призыва в царскую армию;  его мать родилась в Белоруссии. Чомски, которого часто обвиняют в отказе от критики анти-западных правительств, не колеблясь, осудил «преступное вторжение» Владимира Путина.
 
Но он добавил: “Почему он это сделал?  Можно ответить на этот вопрос с двух сторон.  С одной стороны, на Западе объясняют это извращенной психикой Путина  и тем, что происходит в глубине его сознания.

 “С другой стороны надо посмотреть на факты: например, в сентябре 2021 г Соединенные Штаты заявили о своей тесной военной кооперации с Украиной, предоставлении ей оружия, поддержке программы для вступления в Нато. Вы можете стать на одну из сторон,но мы не знаем, какая из них правильная.  Мы знаем одно: Украина будет  разрушена. И за ней  последует ядерная война, если не будут использованы  возможности договора.”

Как он отвечает на аргумент, что величайший страх Путина не окружение  Нато, но распространение либеральной демократии в Украине и «ближайших соседях»?
 
“Путин обеспокоен демократией так же, как мы.  Если сейчас есть возможность сдуть шарик пропаганды, то я должен заметить, что у США долгая история подрыва и разрушения демократии.  Надо ли мне перечислять?  Иран  (1953 г),  Гватемала  (1954 г),  Чили  (1973 г),  и т.д. и т.п.…  Но сейчас от нас хотят, чтобы мы восторгались  приверженностью Вашингтона суверенитету и демократии.  То, что происходило в истории, для людей не имеет значения.
 
“ А как начет расширения Нато? Существовала недвусмысленная прямая договоренность между Госсекретарем США Джеймсом Бейкером и Президентом Джорджем Бушем и Горбачевым о том, что в случае вступления объединенной Германии в Нато, США гарантируют: не будет продвижения ни на один дюйм на восток.  В этом отношении оказалось много лжи.”
 
 Еще в 1990 г  Чомски заметил, что “ Если применять законы Нюренберга, то  каждый послевоенный американский президент должен быть повешен”. Это замечание  уничтожает Джо Байдена.
 
“Безусловно справедливо выражать моральное негодование в отношении действий Путина в Украине,” – говорит он по поводу недавней декларации Байдена о том, что российский президент “не может оставаться у власти”. “Но прогресс был бы еще значительнее, если бы моральное негодование выражалось в отношении других преступлений… В Афганистане, миллионы людей находятся перед  угрозой голодной смерти.  Почему?  Еды достаточно на мировых рынках.  Но у людей нет денег, чтобы спасти детей от голода.  Почему?  Потому что Соединенные Штаты, при поддержке Британии,  удерживают фонды Афганистана в нью-йоркских банках.”
 
Отвращение, испытуемое  Чомским ко лжи и противоречиям американской внешней политики, должно быть знакомо всем, кто читал его книги и памфлеты (в его первой политической работе  "Американская власть и новые мандарины", опубликованной в 1969 г,  предсказывалось поражение США во Вьетнаме).  Но сегодня он активно  обсуждает вероятное возвращения Дональда Трампа в американскую политику, а также проблемы климата.
 
“Я достаточно стар, чтобы помнить начало 1930-х.  И  память меня не подводит,”  - говорит он. “Я помню, как слушал речи Гитлера по радио. Я не понимал слов, мне было шесть лет.  Но я понимал настроение. И оно пугало.  И когда я слушаю выступления Трампа, я вспоминаю уже услышанное в детстве.  Нам грозит то же самое.”

 Хотя он определяет себя как анархо-синдикалист или либертарианский социалист,  Чомски признался, что голосовал за республиканцев в прошлом (“любите их или нет, но они аутентичная партия”).  Но сегодня они представляют собой опасное восстание.
 
“Из-за фанатичности Трампа, база его сторонников не воспринимают климатические перемены как серьезную проблему.  Это смертный приговор нашему виду.”
Перед лицом такой экзистенциальной угрозы, вероятно неудивительно, что Чомски остается интеллектуалом-диссидентом – на подобие одного из его героев, Бертрана Рассела (который дожил до 97 и равным образом поколебал политику и философию).
  Чомски по-прежнему отвечает на письма от сторонников, поклонников и критиков, и преподает лингвистику в Университете шт Аризона,  штате, где живет со своей второй женой, Валерией Вассерман, бразильской переводчицей.
 
 Чомски также интересуется Британской политикой. “ Брексит – чрезвычайно серьезная ошибка, это значит, что Британия будет еще  больше подчиняться США,” говорит он. “Я думаю, это катастрофа.  Что это значит для Консервативной партии?  Я полагаю они могут уходить от нее с помощью лжи.”
О Кейре Стармере он презрительно замечает: “Он возвращает партию лейбористов в подчинение власти, она заденет никого ни в США, ни в Британии.”
 
Итальянский марксист Антонио Грамши  советовал радикалам сохранять “пессимизм для интеллекта и оптимизм для воли”.  Что, спросил я Чомского  в конце разговора, дает ему надежду на будущее?
 
“Молодые люди;  Экстиншн Ребелион в Англии,  молодые люди, пытающиеся не допустить катастрофы. Гражданское неповиновение –  это не шутка,  я занимался этим всю жизнь.  Сегодня я слишком стар для этого [Чомского впервые арестовали в 1967 г за протест против вьетнамской войны и посадили в камеру вместе с Норманом Мейлером]…  Не очень приятно, когда тебя бьют и бросают в тюрьму,  но молодые люди согласны на это.

“Сегодня многие молодые люди, возмущенные поведением старшего поколения - и совершенно справедливо - намерены остановить это безумие перед тем как оно поглотит всех.  И это надежда на будущее.”


 *  *  *

Комментарий ВП.   Чомский (которому 93) кажется трезвее, чем все нынешние политики.  Он абсолютно прав в отношении молодежи. Только у нее есть силы (и моральное право!) дать по рукам политикам и военным.   Что подойдет быстрее - глобальная война или климатический апокалипсис, увидит уже нынешнее поколение.

© Copyright: Виктор Постников, 2022
Свидетельство о публикации №222040700908