Нина Комарова. КНИГА ЛЮБВИ И ГНЕВА. 18.

Последнее слово Виктора было коротким и неожиданным для всех.

"День суда надо мной совпал с днем рождения моей дочери, которой исполнилось два года. В качестве единственно возможного в этих условиях, пусть грустного, но все же подарка, я посвящаю ей свое последнее слово...

Опять это чувство тоски и бессилия,
Сейчас он падет, роковой приговор.
И будет над ним твоя подпись, Россия,
Хоть верю, что знаешь: не тать и не вор.

Не смог отвести чью-то черную волю,
Не в силах развеять зловещий туман,
И значит, брести мне по скорбному полю
Извечной тропою твоих каторжан.

Всю жизнь ты была мне и раем и пеклом,
Грозя своим темным, стрибожьим перстом;
Побей меня градом, овей меня пеплом,
Укрой под суглинистым, желтым пластом.

Скупая на ласку, жестока и властна,
Вся в диком разрыве непознанных сил,
Скажи лишь одно мне – что я не напрасно
На праздник недолгий к тебе приходил.

Пусть путал и падал, сражен непогодой,
Пусть песен бравурных тебе не слагал –
Не звал никогда несвободу свободой,
Ни в страхе, ни в лести тебе не солгал.

Скиталец с березовой дудкой усталой,
Бредущий средь мокрых, вечерних полей,
А все же я был твоей звездочкой палой
И маленькой жгучею ранкой твоей.
……………………………………..

..Я встречу приговор спокойно, потому что уверен в полной своей невиновности. Верю, что рано или поздно – именем России, совестью России (свободной России) – буду реабилитирован".

После длительного совещания 21.V.74 суд вынес решение.

          Приговор

именем Российской Советской Федеративной Социалистической
                  Республики

21 мая 1974 года Судебная коллегия по уголовным делам в составе Председательствующего зам.председателя облсуда Колосова Н.Н. и народных заседателей Сазонова Ф.Д. и Панова А.С. при секретаре Волковой З.Д.
с участием прокурора Образцова П.И.
и адвоката Немеринской Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире дело по обвинению

Некипелова Виктора Александровича, рождения 29 сентября 1928 года, уроженца города Харбин Китайской народной республики, русского, беспартийного, образование высшее фармацевтическое и литературное, женатого, работавшего заведующим Камешковской центральной аптекой, проживающего в городе Камешково Владимирской области, по улице Советской дом 2-г, кв.14, несудимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 190-1 УК РСФСР

        УСТАНОВИЛА

Некипелов В.А. в течение 1971–1973 гг. систематически изготовлял и распространял в печатной и письменной форме заведомо ложные, клеветнические произведения, порочащие советский государственный и общественный строй.

Так, летом 1971 г. в г.Москве Некипелов В.А. передал с целью ознакомления Дворцину В.Ф. клеветническое, нелегальное самоиздатовское машинописное произведение "Хроника текущих событий N19", содержащее клеветническое измышление в отношении демократических основ советского государственного строя и советской действительности.
 
В ноябре 1972 года Некипелов В.А. с целью последующего распространения составил рукописный план и написал начало клеветнической книги под названием "Книга гнева", содержащей клевету на советский государственный строй, демократические основы советского государства, КПСС и советское правительство.

В том же 1972 году Некипелов В.А. от своего имени составил и изготовил машинописным способом в нескольких экземплярах для последующего распространения письмо-обращение "Нас хотят судить – за что?", в котором возводится клевета на демократические основы советского государства.

В течение 1973 г. в г.Камешково Некипелов В.А. написал и изготовил в рукописном и машинописном виде ряд произведений, в том число "Не совсем каноническая ода на день великого советско-чехословацкого торжества", содержащая клевету на советско-чехословацкие партийно-государственные взаимоотношения и руководителей КПСС и КПЧ, стихотворения "Таити", "Анастасия", содержащие клевету на демократические основы Советского государства и советскую действительность.

В период 1970–73 годы Некипелов В.А. написал стихотворения "Алабушево", "Перед спектаклем" оно же "Интермедия", стихотворение без названия, начинающееся словами "То ли родину, то ли подделку (в одном варианте "шлюху") прикрываем серпом и молотом", содержащие клевету на советское государство и советскую действительность, подготовил статью, начинающуюся словами "Психбольница специального типа" и заканчивающуюся словами "в средство насилия на здоровый мозг", в которой возводит клевету на демократические основы советского государственного строя.

Кроме того, в 1972 г. Некипелов В.А. написал и изготовил в рукописном и машинописном виде стихотворение "Опричник", а также написал стихотворение "Клевета", содержащее клевету на советское общество и демократические основы советского государства...

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в центральном научно-исследовательском институте судебной психиатрии имени Сербского, Некипелов В.А. признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Анализ вещественных доказательств – произведений, инкриминируемых в вину Некипелову В.А., а также других материалов дела, дает основание сделать вывод, что Некипелов В.А. в своих вредных и аполитичных произведениях, являющихся пасквилем на советскую действительность, распространял заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй, Некипелов В.А. со своих ошибочных субъективных позиций искаженно описывал советскую действительность, игнорируя все положительное в развитии советского общества.

При таких обстоятельствах преступление его по ст. 190-1 УК РСФСР квалифицировано правильно.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает тяжесть совершенного Некипеловым В.А, преступления, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, первую судимость, наличие у него несовершеннолетних детей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 300 – 303 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

ПРИГОВОРИЛА

Некипелова Виктора Александровича признать виновным по ст.190-1 УК РСФСР и определить ему меру наказания два года лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Меру пресечения Некипелову В.А. оставить содержание под стражей, отбытие срока исчислять с 11 июля 1973 года...

Вещественные доказательства хранить при деле.

Судебные издержки в сумме 199 рублей 80 коп., связанные с вызовом в суд свидетелей по делу, взыскать с осужденного Некипелова В.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР, через Владимирский областной суд, в течение семи суток с момента получения копии приговора осужденным.

Председательствующий – Колосов
Нарзаседатели: Сазонов и Панов

копия верна

Заместитель председателя областного суда
            (Н.Колосов)

подпись
печать облсуда"

21.V.74 г адвокат Немеринская написала кассационную жалобу в Верховный суд РСФСР:

"Приговором Владимирского областного суда от 21.V.74 Некипелов В.А был признан виновным по ст.190-1 УК РСФСР и осужден к лишению свободы в ИТЛ сроком на 2 года.

Данный приговор полагаю неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела доказано, что не отрицает и приговор, отрицательное отношение Некипелова к отдельным явлениям советской действительности, но не распространение заведомо клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Стихотворения "Таити", "Анастасия", "Алабушево", "Опричник" и "Клевета" не содержат никаких конкретных фактов и обстоятельств, порочащих советскую действительность. Обвинение в этой части предъявлено неконкретно, что нарушает право Некипелова на защиту, ибо неизвестно, что именно в этих стихотворениях обвинение воспринимает как иносказательные высказывания о советском строе. Свидетель Афанасьев, которому Некипелов выслал стихотворения "Клевета" и "Опричник", показал в суде, что воспринял их как исторический цикл стихов. Стихотворение "Клевета" посвящено нравственным проблемам. Стихотворение "Не совсем каноническая ода" содержит оскорбительные выражения в адрес руководителя советского государства Л.И Брежнева. Однако, квалификация по ст. 190-1 УК РСФСР в данном случае является расширительным толкованием объекта этой статьи УК.

Стихотворение 'Интермедия" оно же "Перед спектаклем" отражает отрицательное отношение Некипелова к работе органов госбезопасности, тему его личного преследования, но не заведомую клевету на советский строй.

Записка на половине тетрадного листа, которую приговор называет статьей, таковой, безусловно, не является. Некипелов утверждает, что записка, как и наброски стихотворения "За веком век", написаны в 1968 году. Срок давности уголовного преследования по данным эпизодам истек.

Никакой "Книги гнева" Некипелов не писал. По имеющимся наброскам, названным "всячина", нельзя судить, содержала ли бы эта книга клеветнические измышления, если бы она была Некипеловым написана.

Письмо-обращение "Нас хотят судить – за что?" отражает ошибочное восприятие Некипеловым ареста П.Якира и возбуждение уголовного дела в отношении друга Некипелова С.Мюге и других, его заблуждение, что эти факты свидетельствуют, как он пишет, о возрождении "антидемократических тенденций", но не заведомую клевету. И в этой части приговор не указывает, какие именно факты и обстоятельства, изложенные в письме, обвинение считает клеветническими...

Учитывая изложение и руководствуясь ст.ст. 342, 349 УК РСФСР, прошу

обжалуемый приговор отменить. Дело производством прекратить за отсутствием в действиях Некипелова состава преступления по сг.190-1 УК РСФСР.

28.V.74. Поступила в Обл.суд 31.V.74.

В кассационной жалобе Немеринской не было слов, с которыми она обратилась к суду – доказать Некипелову ошибочность его взглядов освобождением из-под стражи, потому что своим осуждающим приговором суд только подтвердит правоту "обвиняемого".

Суд вынес обвинительный приговор, и таким образом правым оказался Виктор. И совсем не важно, что думали при этом судья, присяжные, прокурор, адвокат, охрана, сидящие в зале.

Впрочем, сидящие в зале вряд ли о чем-то думали, разве что о своих личных заботах. Они принимали то, что говорил обвинитель.

Меня совершенно поразила картина после того, как суд удалился на совещание и был объявлен небольшой перерыв. Витю увели. Зал опустел. Прокурор Образцов спустился со своей обвинительной кафедры, подошел к адвокату, и они о чем-то непринужденно, дружелюбно разговаривали, прислонившись к столу. По обрывкам слов – это был какой-то частный разговор, отвлеченный от только что страстно произнесенных речей.

Не хочу никак обидеть Нелли Яковлевну, но меня действительно тогда поразило спокойствие обоих – Образцова и Немеринской. Оба выполнили свою работу. Один – работу обвинителя, другая – работу защитника. И после нее можно даже пообедать вместе. А почему нет?

Если бы Образцову выпала доля быть адвокатом, он, может быть, выступил бы даже более ярко, судя по его обвинительной речи, с бОльшим пафосом.

***

Кстати, тетрадку с обозначением "Всячина", в которой были выписки, цитаты, мысли... само следствие назвало "Книгой гнева". Не знаю, была бы написана книга и какое, если бы была, получила бы название, но действительно план ее был.

После напряженной жизни в Московской области, после разрешений-отказов-разрешений-отказов и, наконец, предписания покинуть область, после совершенно беспардонного выселения нас из квартиры, после того, как семья вдруг сразу рассыпалась: Витя уехал в Камешково, я осталась в Алабушево, Женю положили в детский ортопедический госпиталь, – длинные, пустые, одинокие вечера...

Столько накопилось информации о стране, в которой жили, столько открылось страшной правды, подкрепленной примерами судьбы собственных друзей, примером своей собственной жизни... не верить этой правде – значило заткнуть уши и закрыть глаза...

Итак: «3.XI.72. – "это правительство само не знает, что оно безобразно… и т.д." (цитата из Гюго).

– Книга-Памфлет по типу В.Гюго, Г.Гейне, Д.Свифта, С.Экзюпери, А Белинкова.

– Основное содержание – гнев. Книга гнева. Протест против холодной научности (наукообразности). Программа отвержения и позитивная программа сердца.

– Книга пощечин (пощечина власти /властителям/), пощечина строю, пощечина так. наз. народу, пощечина истории, пощечина мировому лицемерию.

– Примерные разделы: настоящее, прошлое, будущее. Примерные главы: Власть, привилегии, "это сладкое слово свобода"...

– Проблемы деспотизма Бердяев и Чаадаев. Почему Чаадаев обольстился западничеством и католицизмом.

– Западничество и славянофильство.

В чем правда последних и в чем неправда космогонизма и космополитизма, хотя он – история.

– Понятие "единый советский народ".

– Глава о нациях – да.

– Как обокрали народ (лишение свободы, веры).

– Когда аморальное морально и наоборот.

– Проблемы семантики – основной стержень, позвоночник работы.

– Понятие "гражданин" – начать с него...

– ...Понятие "свобода" (познанная необходимость).

– Понятия "демагогия", "клевета".

– "Они в изгнании, следовательно, они на свободе" (В.Гюго).

– "Партия никогда не ошибается". Фетиши, магия.

– Видимая сытость народа, общества. Какой ценой это достигается.

– "Я не начну эту страницу с долгих и нудных рассуждений о том, что есть социализм, возможен ли он как форма общественного устройства на земле, и насколько далеко отстает от этой модели то общественное и государственное устройство, в котором мы живем. Замечу лишь, мимоходом, что тот вымученный Мором и Кампанеллой "социализм" отличается от нынешнего варианта примерно так, как позолоченная клетка от мышеловки. Ведь и в мышеловке, наконец, есть определенное жизненное пространство и своеобразные ступени свободы.

Я не хочу никого учить, ничего разъяснять, это, может быть, еще имело бы смысл в те далекие годы, когда энтузиазм так называемого "социалистического строительства" еще был не только отвлеченной надстройкой, но и сидевшим в умах базисом.

Я не думаю, что это будет чересчур смелым...»

На этом запись обрывается. Через несколько страниц "Всячины" снова:

«– Связь с обществом, рассмотреть все его слои ("классы").

– Эволюция Л – С – Х – нынешние, – как ослабление и вырождение этой связи.

– Даже при Х. не было такого кликушества и шаманства, несмотря на всю его экспансивную придурковатость. Как никак, ведь он чувствовал свою связь с обществом, и она действительно была.

– ХХ съезд.

– Что будет? Прогноз…

– Связь эта будет слабеть, отчужденность продолжаться. Оно понимает, что восстановить прежнюю связь может какая-то экстраординарная уступка, какая-то сенсация, и этого нельзя осуществить без другого поворота к либерализации и демократизации. Оно понимает, что это может произойти лишь при прорыве к власти какой-то группировки или фигуры типа А.Дубчека. И оно сделает все, чтобы исключить появление такой фигуры.

– Судьба Шелеста?

– Значит, зажим, усиление сталинистских тенденций, всенародное "признание", "селективный террор".

– 1937–1973.

– Новый Дубчек (или хотя бы Хр.) должен прийти, и хотя он придет столь же аморальным путем, как и все его предшественники, он сможет стряхнуть оцепенение и хотя бы на какое-то время оживить готовую прерваться захиревшую ниточку-связь...»

И эго все, что следствие назвало написанной "Книгой гнева".

Все более очевидная преступность соцсистемы, в которой жили, – постоянная тема разговоров. Мы спорили с теми, кто верил в социализм с "человеческим лицом", кто верил вообще в идею социализма, кто называл себя неомарксистами, кто добивался разрешения своих национальных вопросов с помощью цитат Ленина.

Мы действительно "заболели" отвержением системы, в которой имели несчастье родиться. Она, в свою очередь, отвергала нас. Нет, не просто отвергала. Ей надо было нас "обезвредить", отторгнуть, чтобы не дать распространиться нашему настрою.
 
"Некипелов – чуждый нашему обществу элемент. Он связан с ЦРУ и НТС. У него нашли склад листовок, – это на собрании в аптеке серьезно и озабоченно говорил следователь Дмитриевский. – Вы видите сами, как нужна нам бдительность всех граждан. В вашем коллективе эту бдительность проявили, и органы безопасности благодарят вас..."

Прокурор повторил обвинительное заключение следствия. Судебная экспертиза во Владимире повторила характеристику, данную начальником учреждения ОД 1/СТ-2 во Владимире.

"Чрезмерная вспыльчивость, заносчивость, склонность к некоторой переоценке своих способностей, "правдоискательству", "реформаторству", а также к реакции "оппозиции". Указанные личностные особенности могут встречаться в рамках психопатии, либо свидетельствовать о наличии у него вялотекущего шизофренического процесса. Поэт (! – Н.К.). Для уточнения диагноза необходимо направить на стационарное обследование".

Бред! – но по законам тогдашнего времени моя реакция квалифицировалась как клевета на советскую действительность. И именно поэтому Витина запись в тетради "Всячина" о психбольницах была тоже доказательством его преступления перед государством. Вот он, этот отрывок – полный текст:

"Психбольница спец.типа" – это словосочетание с некоторых пор вызывает у нас безотчетный ужас. Почему? Заведение для содержания и лечения психически нездоровых людей, не способных в обыденной жизни контролировать свои поступки и совершивших в таком состоянии какие-то, как правило, тяжелые преступления, приобрело в нашей стране новую страшную функцию. Оно используется государством для борьбы с инакомыслием. Из медицинского учреждения оно превратилось в удобную – бессрочную и бесконтрольную тюрьму. Из средства обуздать безумное насилие – в средство насилия – решеткой и безумием – на здоровый мозг..."

Можно ли спокойно, как должное, принять такое насилие, и любое другое беспардонное, бесцеремонное насилие только за то, что ты не так думаешь, не так смотришь, не так видишь?