Как это: "забирать подарок обратно - дело чести"?

Ну 83% россиян так считают же! Будем ждать, когда либо украинцы будут считать так же, либо россияне откажутся от своего убеждения.

История учит, что, прежде чем люди садятся за стол переговоров и приходят к компромиссным решениям, они предпочитают пролить как можно больше крови своих соотечественников. Причем эти варварские предпочтения, как правило, исходят из правительственных кругов, которые мыслят исключительно материальными ценностями. Земли, территории, бизнес, предприятия, деньги, возможность дальнейшего господства, вот то, что видится властью как однозначный приоритет. Получается, что на первом этапе конфликта не бывает ничего более священного, что можно было бы поставить выше эгоистических устремлений. Это уже потом, когда потери будут исчисляться тысячами жизней бедняков, в головах правителей возникнут проблески сомнений и осознание "разбитого корыта".

На Фейсбуке по поводу Крыма я уже писал:
Нужно как-то возвращаться к миру. Это будет возможно только при умении идти на уступки. Россия могла бы вернуть Украине Крым. Но нужно же учитывать ещё желание достаточно большой части крымского населения. Многие крымчане за 20 лет утратили веру в Украину, и пока им можно предложить лишь обещания, что Украина уже скоро станет самой богатой и успешной страной в мире. Поэтому было бы мудро продумать некий срединный вариант, когда полуостров одновременно принадлежит и России, и Украине. При этом, обе страны в равной степени заботятся о нем. А через три года состоится окончательный референдум, где крымчане смогут определиться с кем быть: с Украиной или с Россией. За три года нынешнее руководство Украины должно доказать, что все обещания - не пустой звук, и весь мир скоро будет только и мечтать, чтобы присоединиться к Украине. )

Не знаю... Как так может быть, что людей можно зазомбировать на два поколения? Нет... Зазомбированность может быть только в рамках одной жизни. Каждый юный гражданин этого мира (Гражданин Мечты) независим от пороков взрослых. У него есть возможность развиваться и идти к нашей главной Мечте. Этот порядок не может сломать никто. Так было всегда. И так будет.

Это мнение не только моё, но и многих ученых. Психику народа разрушить легко, а восстановить нередко вообще невозможно. Наработка культуры происходит веками.
Кстати, и по поводу и вообще: всем советую перечитать "Робинзона Крузо" ДО его выброса на необитаемый остров (это страниц сто) и обратить внимание на различные культуры, в которые попадал Робинзон. Особенно на северное Атлантическое побережье (Англия, Франция).

Модератор случайно удалил комментарий. Восстанавливаю.

Виктор Сорокин:

"Самый хороший, но и самый нереалистичный вариант: воспользоваться дарами ученых и изобретателей для СУЩЕСТВЕННОГО развития страны, чтобы российские ученые стремились бы получить политубежище в Украине. Все объективные возможности для этого есть, а субъективных нет...
А так, Россия (83% россиян) Крым не отдадут. Россияне на два поколения зомбированы на агрессивность.
Россия убивает русскую культуру. Но зачем то же самое нужно делать и Украине? Ласковый теля двух маток сосет. Украина имеет законное право использовать на полную катушку ДВЕ культуры! Так думает и Михаил Веллер."

Проблема в том, что разные культуры вынуждены находиться в идеологических противоречиях. Отсюда многочисленные войны - конфликты, которые приводят к кровопролитным потерям. В то время, когда на планете Земля присутствует огромное количество неосвоенных земель и возможностей для удовлетворения потребностей всех жителей, продолжается мышиная возня вокруг интересов властных элитных кругов. При этом, войска формируются из числа обездоленных бедняков, которых отправляют в "кровавую баню". В этом смысле "Республика Мечта" должна всячески способствовать процессам сближения, интеграции и конвергенции культур.
Новая информационная эпоха всех нас обязывает воспринимать мир по новому. Реальность такова, что стремление закупориваться в башню из слоновой кости может привести к деградации не только культур. На карту поставлено само существование человечества.

Давно не заглядывал на ваш огонёк, а надо бы заглядывать по-чаще, поскольку вопросов - очень много, а ответов - очень мало. Люди тысячекратно произносят и пишут слова, считая их значение и даже смысл вполне понятными, а на самом деле это не всегда или далеко не так.
Одним из таких слов является "мнение": я мню, ты мнишь, они мнят, у каждого своё мнение, мнение учёных и т.д. Что означает это слово? Кто-то имеет предстваление о чём-то, имеет в памяти образ - название чего-то и считает их достоверными = сответствующими реальным прототипам = действительности.
Когда разговор идёт о слоне или яблоке, то в памяти всплывает множество образов, характеристик и свойств, объединяемых этими названиями. Но дохлый слон в Индии сильно отличается от детёныша африканского слона, поэтому свои представления приходится каталогизировать = систематизировать, а названия уточнять разъяснениями.

Намного сложнее с названиями нематериальных явлений, объектов, субъектов, событий, процессов и т.д.
Что такое психика данного человека, коллектива, общества? Что означают слова; культура, идеология, религия, христианство, эволюция, детерминизм и т.п.???

Выходит, что в обыденной жизни люди пользуются всё-таки довольно адекватной информацией органов восприятия и обиходных слов, поэтому риски индивидуального выживания довольно низки. Когда возникают риски коллективного - социального выживания, тогда эмоциональных переживаний, приблизительных оценок, противоречивых мнений, фрагментарных знаний оказывается трагически недостаточно.

Единственным безупречно надёжным, общим для всех, везде и всегда было, есть и будет ПОНИМАНИЕ.

Поэтому я недавно писал:
""Дмитрий, я тоже могу согласиться, что в частных сенсорно-психичесних явлениях, принцип детерминизма: "идентичные причины приводят к идентичным последствиям", далеко не всегда реализуется. НО: 1. Кому и что даёт рассмотрение таких психических феноменов? 2. Статистически доказано, что отклонения составляют малый процент и тоже имеют определённые причины.

Я хорошо знаю, что толкователей бессознательной и иррациональной части христианской религии было и имеется очень много, а вот объясняющих рациональную основу Христианского Учения с множеством весьма произвольных толкований было очень мало. Даже трудно кого-то вспомнить, кроме может быть Дж.Бруно и Б.Спинозы. Так почему не поинтересоваться, не изучить и не изложить СУТЬ рациональной части Учения И.Христа и его Завета?

Что он говорил своим ученикам и слушателям, почему возмущался, что грамотные и не глупые современники НЕ ПОНИМАЛИ его? Почему, являясь кладезью - источником мудрости и сверх-естественных способностей Христос не писал на арамейском (и т.д.) языке, хотя "писал на земле" и на равных разговаривал с Понтием Пилатом?
Почему иудеи категорически отказались и отказываются признавать его Мессией, а его Учение - заслуживающим внимания, изучения, исполнения?

Таких вопросов набирается очень много, а произвольные ответы на них входят в противоречие между собой только потому, что непротиворечивые ответы имеют общую рациональную логику, как отдельные элементы большого пазла.

Кому и зачем это нужно? Нам и нашим ближайшим потомкам это понимание понадобится в скором времени, чтобы не самоуничтожиться = обрести Спасение = не повторить судьбу населения острова Пасхи, населённых в древности островов Средиземного моря. Теперь мы уже знаем и ощущаем, что Земля = маленький космический корабль или плавучий остров, поэтому Спасти нас от нашего коллективно-бессознательного безумства может только строгий отказ от социальной ЛЖИ, распознавая её под любым "соусом".

Только понимание Истины, служение Истине и исполнение предписаний Истины позволит людям навести такой сциальный порядок, который завещал нам И.Христос, который обеспечит максимально длительное самосохранение и развитие человечества в бережно сохраняемой эко-био-социальной среде. ""

И всё-таки, Владимир Федорович, слишком рьяное категоризирование всё-равно заводит людей в ещё более запутанные дебри смыслов и зачастую приводит не только к непониманию, но ещё к разочарованиям, связанными с ощущением бессилия. Часто слышим "Истина где-то там". А я думаю, мы просто больше должны доверять своей интуиции, своей собственной. В любом сложном вопросе абстрагироваться от общего банка знаний, как бы выходить из сферы влияния массового сознания - опираясь на свой собственный Дух, спрашивать только у себя: где "добро" и "зло", как быть, что делать.
Сегодня коллективное бессознательное в нас успешно формируют масс-медиа. Очень незначительное число людей сохраняют независимость от (как правило принадлежащих олигархам) СМИ.
Представьте себе, если бы не было зомбирующего влияния российских телеканалов на массовое сознание, неужели бы россияне поддержали бы беспрецедентную в современной истории человечества захватническую кампанию Крыма?