В книге «Коллапс» (2005)  ученого и  автора популярных книг Джареда М. Даймонда рассматриваются причины исторических и доисторических случаев общественного коллапса  - в частности, вызванных значительным экологическим влиянием, климатическими переменами, враждебным окружением и потерей торговых партнеров – и  анализируется реакция различных обществ на данные угрозы.   Хотя книга в основном посвящена разрушению прошлых цивилизаций, Даймонд доказывает, что коллективно человечество стоит перед подобными угрозами, с возможно катастрофическими последствиями.    Ниже я привожу краткую аннотацию книги. Она также была переведена на русский язык.  –  ВП.
 

Аннотация

Во введении, Даймонд подытоживает методологию книги:
В книге используется сравнительный метод для распознавания социальных коллапсов, при которых решающее влияние  имеют экологические проблемы.  В предыдущей книге (Guns, Germs and Steel:  The Fates of Humans Societies) (есть русский перевод - ВП)   применен сравнительный метод для противоположной проблемы, т.е. для  анализа различных темпов создания человеческих сообществ на разных континентах за последние 13 000 лет.   В  настоящей книге основное внимание  уделено коллапсу, а не созданию сообществ,   проведено сравнение прошлых и существующих сообществ, различающихся экологической уязвимостью, отношениями с соседями, политическими институтами и другими «входными» переменными, влияющими на стабильность общества.  
Исследуемые «выходные» переменные -  это коллапс или выживание, и форма коллапса, если коллапс действительно происходит.  Сравнивая выходные и входные параметры,  я экспериментирую с различными входными переменными на предмет коллапса.

Даймонд устанавливает пять [основных]  факторов, вносящих вклад в коллапс: климатические перемены, враждебные соседи, коллапс основных торговых партнеров, экологические проблемы и неспособность адаптироваться к экологическим проблемам.

Он также выписывает 12 экологических проблем, с которыми сегодня столкнулось человечество.  Первые восемь проблем вызвали коллапс прошлых обществ:

1. Обезлесивание и разрушение окружающей среды
2. Ухудшение почвы (эрозия, засоление и потеря  гумуса)  
3. Проблемы с питьевой водой
4. Чрезмерная охота
5. Чрезмерное рыболовство
6. Инвазия  чужих видов
7. Перенаселение
8. Рост влияния населения (потребление, загрязнение и пр)  

Далее, он вводит четыре новых фактора, которые способствуют ослаблению и коллапсу современных и будущих обществ:

1. Антропогенные климатические изменения
2. Рост токсинов в окружающей среде
3. Нехватка энергии
4. Полное использование человеком фотосинтеза Земли 

Даймонд также пишет о культурных факторах, приводящих к коллапсу, таких как отказ населения Гренландии упротреблять рыбу. 

Даймонд говорит, что Остров Пасхи представляет собой наилучший пример социального коллапса, взятый в отдельности.

Ключевой проблемой  во всех указанных Даймондом факторов, ведущих к коллапсу, это перенаселение в сравнении с практической (в отличие от идеальной теоретической)  несущей способностью окружающей среды.   Один из факторов, не связанных с перенаселеним, это вредное влияние случайного или намеренного вторжение чужих видов в данную экосистему.

Даймонд также считает, что «было бы абсурдным утверждать, что экологический ущерб будет главной причиной во всех коллапсах: коллапс Советского Союза – современный контр-пример, а также разрушение Карфагена римлянами в 146 г до Р.Х.  Верно также и то, что  [для коллапса] достаточно будет одних военных и экономических факторов»

Структура книги

Книга поделена на четыре части.

• В Части Первой описывается окружающая среда в американском штате Монтана,  на примере жизней нескольких человек с целью придать человеческое измерение взаимодействию между обществом и окружающей средой. 
• В Части Второй описываются прошлые коллапсирующие общества. Даймонд использует «схему» для анализа коллапса в обществе, состоящей из «набора факторов», действующих на общество: экологический урон, климатические перемены, враждебное окружение, потеря торговых партнеров и собственная реакция общества на экологические проблемы.  Даймонд описывает следующие общества:
• Северная Гренландия (климатические перемены, экологический урон, потеря торговых партнеров, иррациональный отказ от рыбы, враждебные соседи и главное – отказ от решения экологических проблем перед  лицом социального коллапса)
• Остров Пасхи (общество, коллапсировшее исключительно из-за экологического урона)
• Полинезийцы с Острова Питкейрн (экологический урон и потеря торговых партнеров)   
• Народ Анасази на юго-западе Северной Америки (экологический урон и климатические изменения)
• Цивилизация майя  Центральной Америки (экологический урон, климатические изменения и враждебные соседи)
• Наконец, Даймонд обсуждает три успешные истории в прошлом:
        - Крошечный остров Тикопия в Тихом океане
        - Успех сельского хозяйства в центральной Новой Гвинее
        -  Управление лесом в эпоху Токугава в Японии.
• В Части Третьей анализируются современные общества, включая:
        - Коллапс из-за геноцида в Руанде, вызванный  частично перенаселением
        - Социальный коллапс на Гаити в сравнении с успешным соседом Хиспаньола, 
 Доминиканская республика
        - Проблемы, возникающие в развивающихся странах, Китай.
        - Проблемы, возникающие в аборигенных народах, Австьралия
• В Части Четвертой исследование заканчивается рассмотрением таких предметов как бизнес и глобализация, и «выводятся практические уроки».  Особое внимание уделено  “модели польдера» в Нидерландах,  модели «сверху-вниз» и в особенности модели  «снизу-вверх», как наиболее многообещающей для выведения общества с  «неустойчивой траектории» и избежания 12 проблем,  связанных с неустойчивостью.  В результате обзора этих моделей, Даймонд   видит «признаки надежды"и выражает «осторожный оптимизм».

Отклики

Тим Фланнери дает высокую оценку Коллапсу в журнале Science:
...тот факт, что один из самых оригинральных мыслителей предпрингял такую гигантскую работу, когда его карьера находится на самой вершине, сам по себе указывает на необходимост ь серьезного рассмотрения Коллапса.  Возможно, это самая значительная книга, которую вы читали.

Отклик The Economist   в целом положительный, хотя рецензент не согласен  с двумя выводами.  Во первых, рецензент почувствовал, что Даймонд не выражает оптимизма по поводу будущего.  Во-вторых, утверждает, что Коллапс содержит некоторую ошибочную статистику: например, Даймонд предположительно переоценил количество голодающих  в мире.  

Профессор Университета Британской Колумбии  Уильям Рис (автор "экологического следа" - ВП) написал, что самый важный урок Коллапса – то, что выживают наиболее гибкие  сообщества,  способные принимать правильные  решения и отвергать неприемлемые. Более того,  Рис написал, что Коллапс это « необходимое противоядие» для последователей Джулиана Саймона, таких как  Бьорн Ломборг, авторов «Скептического эколога».  Рис так  объясняет свой вывод :

«Поведение человека в отношении экосферы отличается дисфункцией и сегодня угргожает  долгосрочной безопасности.   Реальная проблема в том, что современный мир остается во власти опасного иллюзорного культурного мифа.  Подобно Ломборгу,  большинство правительств и международных агентств верят в возможность «отсоединения» от окружающей среды  и поэтому остаются приверженными неограниченному расширению.   Джаред Даймонд в книге Коллапс оппонирует этому расширению.»

Мальком Глэдвелл, в New-Yorker”е,  отмечает отличие подхода Даймонда от подхода традиционных историков  в том, что он берет за основу экологические, а не культурные проблемы.

"Отличие, которое делает Даймонд  между социальным и биологическим выживанием  имеет  критическое значение, потому что мы слишком путаем оба, или полагаем, что биологическое выживание зависит от мощи наших цивилизационных ценностей...  В действительности же, мы можем быть законопослушными и миролюбивыми и толерантными и изобретательными и приверженными свободе и ценностям и несмотря на все это действовать биологически самоубийственно."

Хотя Даймонд не отвергает подходы традиционных историков, его книга, по мнению Глэдвелла, хорошо отражает ограничения их подходов.  Глэдвелл показывает на  примере  последних выборов в Орегоне, на которых горячо обсуждались вопросы прав собственности и гражданские  свободы, однако серьезные экологические вопросы остались в стороне. 

Критика.

Тезис Джареда Даймонда о том, что общество острова Пасхи коллапсировала исключительно из-за экологического урона  встречает возражение некоторых этнографов и археологов, которые считают, что  принесенные европейцами болезни и работорговля  вызвали падение популяции и имели гораздо большее влияние, чем экологические беды, а привезенные крысы и овцы несут большую ответственность за потерю островом своей флоры.

Подобные теории

• Арнольд Тойнби «Постижение истории» (1934 – 1961)
• Джозеф Тейнтер «Коллапс сложных обществ» (1988)
• Рональд Райт «Короткая история прогресса» (2004)
• Кэрролл Куигли
• Уильям Каттон «Overshoot» (в русском переводе «Конец техноутопии») (2006)

Фильм

В 2010 г National Geographic  выпустил документальный фильм "Коллапс" на основе книги Даймонда.

См также
• Список важных публикаций по антропологии
• Сложность
• Ползучая нормаль
• Закат Римской империи
• Обезлесивание в Римской империи
• Guns, Germs and Steel : The Fates of Human Societies   (есть русский перевод)
• Экоцид
• Экологическая катастрофа
• Глобальное потепление
• Влияние человечества на окружающую среду
• Риски в отношении цивилизации, человечества и Земли
• Социальный коллапс
• Устойчивость
• Закат элит: Америка после меритократии

Дополнительное чтение
• A Study of history by Arnold J. Toynbee (есть русский перевод)
• The Collapse of Complex Societies by Joseph Tainter
• A Short History of Progress by Ronald Wright
• The History of the Decline and Fall of Roman Empire by Edward Gibbon


 -  Из Википедии.

© Copyright: Виктор Постников, 2019
Свидетельство о публикации №219051500978