Логика рассудка - это всё, что у нас есть, но не всё, что у нас может быть. Ведь рассудок – одно из самых научно необозначенных понятий, а отрицание этого факта есть закостеневший нигилизм. Иначе говоря, мы не должны отказывать нашей сегодняшней логике в дальнейшем развитии. Возможно, в скором будущем мы познаем более подробные закономерности целого и частного, и тогда практические преимущества синергии получат теоретическое обоснование. Мне бы хотелось, чтобы очевидные явления всегда можно было объяснить.

Всё дело в том что для мышления классическая логика(логика рассудка) это тоже самое что арифметика для математике, то есть её основа, её фундамент, а потому

А теперь задайте себе вопрос о том может ли рассудок оперирующий гигантскими количествами подобных ошибочных терминов функционировать эффективно?
Полагаю ответ на этот вопрос совершенно очевиден, а именно,- не может ибо словесно - смысловая система(терминология) являеться операционной системой рассудка, а ошибки в словесно - смысловой(терминологической) системе являються неким подобием вирусов существующих в операционной системе некоего компьютера и подобно тому как операционная система некоего компьютера забитая вирусами не может эффективно функционировать так и рассудок словесно - смысловая система(терминология) которого забита ошибочными терминами не может эффективно функционировать.

наверное, думая о "прочности" такого фундамента, Вы задаетесь вопросами

Сейчас пишу и улыбаюсь. Вам, вероятно, подошло бы - заняться составлением словаря, чтобы всё всеми точно понималось, и сознание людей наконец-то стало совершенным. Ведёте ли Вы такую работу?