facebook

31 августа 2016 

Андрей Елькин: Нужно признать факт, что массовое сознание - это нечто, чем можно эффективно управлять. Оказалось, что инородные устройства, которые могут быть подключены к мозгам человеческих существ, не обязательно имеют физическую природу. Коварность этих механизмов заключается в том, что любой слишком убежденный в чем-то человек даже не замечает, как информационный катетер проникает в мозговую ткань и вызывает суицидальные последствия. Уверенность в своей правоте, потребность в конфликтном способе жизнедеятельности, упрощенность формул понимания реальности, беспокойство, страх, - всё это симптомы устойчивого поражения психики индивида, готового выполнять любые команды управителей. Понятно, что технологии предусматривают изощренные формы вовлечения в деструктивные процессы. Зомбопропаганда - это один из предусмотренных механизмов, обеспечивающих предсказуемое поведение зомбо-реципиентов с обоих противоборствующих сторон. Обо всем этом не было бы смысла говорить, если бы не существовала особая загадка о причинах происходящего. Разгадать её сегодня - значит вышвырнуть в помойное ведро ржавое инородное устройство, бесцеремонно всунутое в головы обворованного народа.

Антон Филин: Андрей, позвольте. подискутировать. Я давно вас читаю и со многим согласен. Пропаганда в мало образованном обществе усиливает позицию власти и ведет к интеллектуальному упадку. Методы так называемого зомбирования видны невооруженным взглядом любому мало-мальски мыслящему. Но вот мой тезис. Я считаю, что общественное мнение локально (в непосредственной близости от такого здравомыслящего человека) не имеет значения. На практике мы не имеем конфликта мнений или мировосприятий, так как носитель зомбо-вируса не имеет жизнеспособной идеи, а лишь набор второсортных лозунгов или, в лучшем случае, пару законченных мыслей. Дискуссия с таким индивидом сводится к планомерному его просвещению и вразумлению, благо высокоморальный и сведущий в жизни человек имеет всё для этого необходимое. Кстати, здесь мы можем заглубиться, если интересно.
Так вот мой вопрос. Если позиция большинства пассивно изрыгать пропаганду, а меньшинство активно генерирует мысль, то зачем меньшинству обращать внимание на ретрансляторов?

Комментарий Andriy Logoyda удален автором. 

Антон Филин: Да, всё верно. Но мое замечание было о другом. Вы рассуждаете об обществе, а я о насущном. Грубо говоря, теория не согласуется с практикой. Я поясню. Неверно относиться к большинству, как к носителям идеи, они лишь повторяют услышанное, их мнение нельзя учитывать - оно синтетическое. Услышав адекватное мнение мыслящего человека, такие меняют свою позицию легко и часто становятся более или менее радикальными и редко здравомыслящими.
Andriy Logoyda, я бы не дал, так называемой, оппозиции права на отдельную категорию - эти люди максимально разобщены. Правительство наоборот, едино и жестко организованно. Я предлагаю посмотреть на общество не с либеральной позиции, а с житейской. Кто-то доволен, а кто-то нет. Тут уже совсем иные пропорции. Недовольные пассивно или активно ждут шанса на перемены, а либеральная, глобальная, миротворческая мысль должна сформировать для них адекватную идею устройства или развития общества. И будет достаточно 4 процентов радикально настроенных по отношению к этой идее, чтобы общество преобразилось.
Был бы не на ногах, написал бы яснее.

Андрей Елькин: Антон, я думаю, проблема "большинства-меньшинства" или проводников и "шариковых-швондеров" заслуживает пристального внимания, обсуждения и поиска её разрешения. Можно даже сказать, что, если бы человечество преодолело все трудности интеллектуального неравенства, то само использование технологий агрессивной шизофренизации стало бы невозможным. У нынешних управителей есть два способа кардинальной минимизации противоречий: первый - это сценарии, предусматривающие скрытые утилизационные процессы, которые бы приводили к сокращению численности лишнего населения. Второй - более ресурсозатратный, трудоемкий, требующий длительных последовательных усилий. Этот способ заключается в создании благодатных условий для интенсивного образования и просвещения всех категорий населения, в практической реализации концепции непрерывного образования и в создании системы заинтересованности граждан в своем интеллектуальном и медиакомпетентностном развитии. Конечно, нужно быть законченным нигилистом и утратить всяческую веру в человечество, предполагая, что второй способ может рассматриваться только в научно-фантастической литературе, так как, якобы, ресурсная составляющая диктует нам пределы роста, ограничивающие возможности к равному доступу к образовательным услугам. Я думаю, что устойчивое развитие возможно в случае внедрения новых моделей расходования и распределения материальных ценностей. Но для этого потребуется ощутить и осознать Новую эпоху - сделать первый и последующие шаги для объединения Человечества.

Антон Филин: А зачем это управителям?

Андрей Елькин: Зачем это управителям. Я написал выше: управители выбирают один из способов, чтобы минимизировать противоречия. Если дело доходит до передела собственности путем выливания крови плебса в землю окопов, то это свидетельствует о крайней форме обострения противоречий. Верхам не достает ресурсов, чтобы сохранять своё господствующее паразитическое положение. Низам не хватает знаний, чтобы объективно оценивать своё место в этом мире. Возникают симптоматические эффекты: "шариковы" начинают претендовать на высокие кабинеты в управленческих структурах, а нувориши играть в шахматы по правилам "Чапаева". В конечном счете, усиливаются абсурдистские тенденции, снижающие потенциал выживаемости человеческой цивилизации. Поэтому управители прекрасно понимают, что с "большинством" нужно что-то делать. Его нужно либо обучить, либо "минимизировать".
Когда я пишу: верхам не хватает ресурсов, чтобы сохранять господствующее положение, я подразумеваю процессы обострения конкуренции, которые выливаются во всевозможные рейдерские проявления. При слабой власти эти проявления интенсифицируются вплоть до военных конфликтов с целью отжима не только заводов, фабрик, газет и пароходов, но и целых территорий. 

Антон Филин: Согласен. Но не во всём. По моим наблюдениям властвующие персоны не заинтересованы в долгосрочной перспективе. По крайней мере, в русскоговорящем или около того сегменте общества.
Я вижу проблему также и в том, что общество не едино, а разобщено. Языки, кровь, ну вы понимаете о чем я. Даже капитализм в них разный, и на денежных знаках картинки разные. И каждый центробанк ратует за свое стадо. И это банально и все это знают (или думают, что знают:)
Но люди повсеместно одинаковые, они желают себе счастья и избавления от страхов. Через благополучие, через науку, кооперацию, взаимопомощь и другие добродетели они окружают себя зоной комфорта, что дает им иллюзию хотя бы безопасности. А снаружи голод, страдание, война, страх, смерть - чему там еще быть? Невежественного легко запугать, а от того и управлять им. Уважение, страх, выгода - только лишь эти рычаги сейчас известны цивилизации. Первое и второе использует власть и религия, третье со времен постройки пирамид используется всеми, у кого есть доступ к печатному станку или ресурсам. Но это тоже табличные данные, как мне кажется.
Цивилизации необходим иной принцип управления, основанный не на манипуляции, а на свободной воле самовыражения. Эдакая смесь демократии, коммунизма и анархии. А социализм, монархия и капитализм с их коррупцией, репрессиями и жадностью отвалятся, как рудименты. И что более важно интернет и средства современной связи позволяют нам это осуществить. Для этого не нужны суперкомпьютеры, искусственный интелект или революции. Для этого нужна свободная воля всего пары процентов здравомыслящего населения, а остальные подключатся в пути.
Потому я и настроен оптимистично, ведь из чуть более 500 человек встреченных мной весной 2015 года, я знаю 26 которые оставили прежнюю жизнь и по моему убеждению сорвались в другую страну строить утопию. Честности ради, на донесение своей идеи до людей я не потратил ни единого пени, а процент меня радует.
Наше общество вопит от жажды перемен. И они неизбежны.
Плевать на режим, работать с людьми, ведь общество это не власть, а ваши соседи. Я так считаю.
Upd. Ночь уже, меня бросает из темы в тему, но пару мыслей я всеже сформулировал

Андрей Елькин: Антон, у тебя хороший путь. Можно даже сказать - один из немногих самых эффективных. Не случайно ты имеешь статус автора "Мечты". Мы должны интегрировать знания и опыт в сферы даже мизерных возможностей. Это всё естественные процессы, сворачивание которых привело бы к окончательному социальному и духовному коллапсу. Но и, опять же, думаю, что наша задача заключается в овладении способностями стратегического прогнозирования. Важно такую категорию как "время" воспринимать с позиций философии "Мечты". Находясь здесь и сейчас, зная, что наши нынешние возможности ограничены, нужно верить, что нам принадлежит не только Вселенная, но и Вечность. Сегодня у нас только 2% адекватов, но уже очень скоро, через каких-то 200-300 лет их будет 92 %. Другими словами, если гражданин "Мечты" поддался на лживую провокацию и поверил в идею тления, то его жизненная программа будет скоротечной и экзистенциально пустой. )

Комментарий Andriy Magas удален автором. 

Андрей Елькин: Andriy Magas Разумные управители. Я думаю: нужно не забывать, что причины для захватнических тенденций в 21 веке пока не устранены. Если перед управителями стоят цели по реализации стратегий подавления одних народов и предоставлению ресурсов другим за счет подавленных, то разумность таких правителей будет носить аморальный характер. При этом, воспринимать формы подавления населения и захвата чужих территорий, опираясь на традиционные представления, не является обоснованным в нынешних условиях. Пушки и танки с бестолковыми вояками ныне - это всего лишь дополнительный инструмент дипломатических доводов. В современном мире захваты какой-либо собственности осуществляется в процессе проведения так называемых демократических выборов, когда те или иные скрытые от масс-медиа управители вкладывают ресурс в того или иного кандидата. И, если эта инвестиция оправдывается (а такая инвестиция чаще всего оправдывается, поскольку зачастую конкурирующих кандидатов спонсирует один и тот же управитель), то управитель получает послушного президента, который поведет массы хоть на голгофу, хоть в бараки трудового лагеря с одноразовой похлебкой. В современном мире армия нужна для запугивания, но не для каких-то через-чур масштабных боевых действий, как это было в 40-х годах прошлого столетия. Никому не выгодно разрушать материальные ценности, свои будущие капиталы, чтобы потом их снова восстанавливать. Говоря иначе, управителями всегда являются люди, имена которых практически никому не известны. Президенты, заступая на свои высокие посты, привязаны к обязательствам перед своими хозяевами. Массам объясняют, что это якобы они посредством своих налогов и избирательного права нанимают руководство своих территорий на службу. На самом деле обычные человеческие существа участвуют в предопределенных процессах. )

Фейсбук, август 2016