ОБЪЁМНОЕ МЫШЛЕНИЕ в истории. Владимир Есип - Владимир ЕСИП - Авторы "Мечты" - активность до 2013 года - Статьи о Мечте

Главная » Статьи » Авторы "Мечты" - активность до 2013 года » Владимир ЕСИП

ОБЪЁМНОЕ МЫШЛЕНИЕ в истории. Владимир Есип

Крошка сын к отцу пришёл.
И спросила кроха:
Что такое хорошо,
Что такое - плохо?
У меня секретов нет -
Слушайте, детишки...

В.В.Маяковский

Отличие Истории от всех прочих наук в отсутствии объективного математического инструментария. Даже Философия и Логика допускают определённые упрощения. В Истории упрошения недопустимы - ибо неизбежно приводят к искажениям.
...Сейчас модно клеймить Советскую власть. Очень легко обнаруживаюются недостатки, упущения, преступления... Разорение, террор...
А давайте вспомним о миллионах сирот после Гражданской войны, после Отечественной, которых подобрали, накормили, обогрели, обучили...
А сейчас нет Советской власти - откуда бездомные бродяги, бомжи? Когда было лучше - тогда или теперь? ...Были дома престарелых, госпиталя, больницы, бесплатная медицинская помощь - и в то же время тысячи бездомных инвалидов, обрубки войны, вывезенные на вымирание на остров Валаам!
Советская власть способствовала возрождению империалистической Германии, вооружила и обучила гудерианов - Советская власть победила германский империализм...
Так СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ - это ОЧЕНЬ ХОРОШО или ОЧЕНЬ ПЛОХО? Можно ли такими простыми словами оценить историческое явление?
Честь и слава Владимиру Резуну (он же Виктор Суворов), предпочёвшему гибели в застенках ГРУ или КГБ пожизненное клеймо Предателя, но приоткрывшему дверь пониманию истинной истории 1941 года (а значит, и многих прочих годов)...
Честь и слава Марку Солонину, внёсшему в историю помимо эмоций и элементы расчёта, но даже Марк Солонин не смог осознать объёмность событий и, в частности, мышления Иосифа Виссарионовича...
Ну, а что касается объёмного мышления - напомню высказывание известного философа - "Я видел далее других, потому что я стоял на плечах гигантов". Зря М.Солонин упрекнул Суворова в создании новых мифов. Просто мысль ещё не дозрела до понимания данной истории в полном объёме...
Поэтому, лягнув Суворова за новое мифотворчество, покатил Марк Семёныч по той же колее - "не на неделю опередил Гитлер Сталина, а на один день"...
И Суворов, и Солонин, слава Богу, сошлись в одном - Сталин готовился, как и положено коммунисту, завоевать весь мир. Хотя, честно говоря, коммунизм здесь совершенно ни при чём - обычный замысел любого тирана - вот только тиран оказался далеко не обычным - он сообразил, что первым должен напасть именно Гитлер (за финскую войну СССР исключили из Лиги Наций и на весь мир объявили агрессором; а напади Сталин первым и на Германию - сколько стран могло оказаться в гитлеровской коалиции, даже не смотря на гарантии США и Англии?!). Именно для этого и делалось всё то, что вызвало растерянность и недоумение наших генералов, для этого и держал Сталин дуболома Жукова, отправив в "дом отдыха" Рокоссовского, Мерецкова и многих других. И отложить войну до 1942-го никак нельзя было - на Гитлера начала работать покорённая Европа, ещё годик, потенциал сравнялся бы - и тогда!..
Элемент растерянности конечно был, но не 22 июня - день предусмотренный и подготовленный Сталиным - а несколько позже, когда выяснилось, что затюканные полководцы оказались более затюканными, чем предусматривалось. А вот когда эта жидковатая, но лавина покатилась к Москве, дрогнул Иосиф Виссарионович, и попросил у Черчилля 25-30 английских дивизий в Мурманске или через Иран! Интересная была бы ситуация, будь Черчилль сообразительней!
Но пока Черчилль советовался с Рузвельтом, любимец Сталина генерал Власов разгрохал немцев под Москвой... И я так думаю, обрадовавшийся Иосиф Виссарионович послал примчавшегося с согласием Черчилля подальше, и начал планировать победный 1942-й. Да вот беда: мордоворот Жуков устранил талантливого соперника, отправив в окружённую и разбитую 2-ю Ударную Армию, а прочие славные полководцы ещё не вышли из гулаговского ступора и провалили все гениальные замыслы Верховного... А обидевшиеся союзники, я думаю, чисто по человечески рассудили: Ах так! Ну и повоюйте-ка сами...
И затянули открытие второго фронта, не сокращая на всякий случай поставок вооружения и стратегических материалов...
...У нас принято клеймить союзников за задержку с вторым фронтом. А почему союзники должны спешить подставлять свою голову за нас? Тем более, что Гитлера породила всё-таки Советская Россия. Мы клеймим Мюнхенский сговор. А кто первый протянул руку разгромленной империалистической Германии
и помог ей восстановить и усилить военный потенциал, кто потом делил с Гитлером Польшу? Кто гнал в Германию хлеб и стратегическое сырьё до самого 22 июня 1941 года? В конце концов, почему мы требуем от других стран то, чего сами не выполняем?! Политика любого нормального государства всегда должна быть направлена на интересы СВОЕГО государства!!
И ещё одна интересная мысль, выпирающая из материалов Суворова и Солонина, но так ими и не сформулированная...
...Один из Отцов Основателей Штатов - Александр Гамильтон... Памятники, города... Но почему-то забылось, что возглавлял он партию федералистов, т.е. был против единого государства, и договор с Англией заключил не очень равноправный... А лет через пятьдесят выяснилось, что он и вовсе был высокооплачиваемым агентом британских спецслужб... Но "Отец-Основатель" - посему престижа страны для...
И Ленин небезупречно попал в революционную Россию...
Мы восхищаемся Штирлицем и его прообразами, проникшими в самую верхушку 3-го Рейха (поговаривают даже, что Борман был...). А почему бы не догадаться, что весомую долю в разгром 1941-го внёс "ихний Штирлиц"?
А на эту роль без малейшего изъяна укладывается наш Великий Полководец... Понятно, что против этой версии восстанут мириады российских граждан, политиков, политиканов, генралов и полковников - уж оченно обидно для престижа страны и её правителей... Ну, что Солонин убоялся - это понятно, но Суворову-то можно было бы рискнуть кинуть камешек из заграничного далека - уж очень он явственно подвёл к этой мысли... Не рискнул...
Вот и соображайте, возможно ли написать истинную историю ТАКОЙ страны...
Простой пример. "Патриоты СССР" истошно вопят о подавляющей мощи Германии. С неменьшим рвением либерало-демократы размахивают четырёх-пятикратным количественным преимуществом СССР по танкам и самолётам... И те, и другие стыдливо замалчивают некоторые очень наглядные цифры: разбитая Финляндия, имевшая на начало войны 150 танков, прихватила у победителей около ДВУХ ТЫСЯЧ танков, и состояли они на вооружении финской армии до 60-х годов! А сколько прихватили немцы в 1941 году? Открытые нынче архивы позволяют увидеть колонны брошенных советских танков на обочинах дорог, по которым ИДУТ жизнерадостные немецкие солдаты, вооружённые в основном винтовками... А под Москвой обнаружились немецкие танковые соединения, обеспеченные знаменитыми тридцатьчетвёрками и КВ! А о наличии у немцев чешских и французских танков мы узнали чисто случайно из-за
фантастической безграмотности нонешних генералов! Да и в Красной Армии использовались захваченные немецкие танки...
Почему об этом молчат "патриоты" - понятно. Но почему замалчивают разоблачители? Вот и разваливается красивая официальная статистика...
Интересная передача "Суд времени", и вопросы поднимают животрепещущие, и эрудиции основным оппонентам - Млечину и Кургиняну - не занимать...
А скучновато - всё время ёрзают по заезженной советской колее, лишь иногда ненадолго сбиваясь на демократически-критическую обочину...
Российские политологи и философы три дня обсуждали вопрос: что есть Троцкий - упущенный шанс России или худшее зло.
Защитники Троцкого убеждали слушателей - интеллигент, демократ, создатель, спаситель...
Противники Троцкого - палач, враг России...
А ведь уговорили народ - две трети голосовавших согласились, что это упущенный шанс! И не нашлось ни одного, кто бы задумался: а почему Сталин, отправляя под топор тысячи троцкистов, не уничтожил самого Троцкого, позволил ему вывезти за границу все свои опусы, и позволил десяток лет поливать непотребными словами"серенького администратора"?
Секрет прост - Могли ли капиталисты очень бояться страны, которой руководит серый, недалёкий администратор?
Троцкий стал наилучшей маскировкой намерений и дел Иосифа Виссарионовича. Неужто Сталин не мог достать противника ранее! Мог, но не нужно было... А вот стоило только Троцкому догадаться, что это Сталин породил и вырастил Гитлера для взрывания Европы, и попытаться предостеречь западный мир от неразумной дружбы с тираном, как ему на голову опустился ледоруб.
На кого работал Троцкий: на великую Россию или на тирана?! Ну-ка, пофилософствуйте!
...таков ещё один яркий пример многомерности Истории! И так издревле...
...Мудрейший был человек великий князь Владимир - объединив разноплемённые народы огнем и мечем, догадался и идеологическую основу подвести. Опять прошёлся по руским (и нерусским) землям и установил единое поклонение славянским богам. Но уж больно демократична оказалась языческая религия - бога просили, ублажали, но могли повалить статуй да и высечь батогами. Ага! Так захочется и на князя посягнуть... И тем же путём (огнем и мечем) ввёл Владимир христианство на Руси, чем и сделал первый шаг к созданию единой нации. Правильно? Правильно. Не его вина, а наша
общая беда, что выбрал он наиболее изуверскую модель христианства по примеру ближней мощной тогда Византии, чем навсегда оторвал он нас от общего европейского пути. Нет, конечно же, православие способствовало сплочению Руси... Но и империализации византийского типа тоже - откуда и беды многие, специфичные...
Не устояла православная, но раздроблённая Русь перед монголами... А купола церквей стали золотить на Руси с тех, с монгольских времён. И не мешали бусурманы. Наверное, им по нраву было православное поклонение любой власти (ибо "всякая власть от Бога!" и "аще кто ударит тебя по левой щеке, подставь тому и правую". Так православие ХОРОШО, или православие ПЛОХО? ОНО ЕСТЬ! И последствия расхлёбывать нам. Хватило бы мудрости!
Осуждать Историю и личности легко, но бессмысленно - было то, что было.
Научимся ли когда-нибудь использовать исторические уроки?
Наверное, очень не скоро... Уж больно выгодно каждому правителю перекраивать Историю под себя... И безнаказанно!

Владимир Есип