(отвечаю на школьные вопросы)

        В школе я часто задавал «неудобные» вопросы, особенно по истории.  Чаще всего ответ был: «Завтра в школу с родителями!»  Поскольку мать была на работе с утра и допоздна, да и её двухклассное образование не позволяло вмешиваться в школьные дела, в школу ходила моя старшая сестра. Потом она долго мне разъясняла, что не всё и не везде можно говорить, а тем более спрашивать. То ли брат у моей сестры бестолковый, то ли не очень старалась моя умная сестра, но вопросы я продолжал задавать. Хотя ответы на эти вопросы чаще приходилось додумывать самому…

      И вот на один вопрос я нашёл ответ только сейчас, через 60 лет!  Познакомился я в Питере с мужчиной, который на вопрос об имени ответил «Айюб» и на всякий случай пояснил «татарин я…».                                                               

  - А вот и неправда! Вы булгар! (Увлечение историей многое позволяет определять и догадываться… Вот и научился я различать булгар и татар!»).                                                                                                                                 

- Точно!  Я просто не думал, что вы знаете такое…

       А вопрос  мой тогда, 60 лет назад, был такой: почему это киевские князья так упорно воевали более ста лет  то с волжскими булгарами, то с балканскими, куда якобы откочевал со своей ордой под натиском хазар хан Аспарух. По рассказам учителей Волжская Булгария была где-то в районе нынешней Казани.  А Балканскую Булгарию основал тот самый Аспарух на основе местных фракийских племён.  Как-то незаметно ханство Аспаруха трансформировалось в Болгарское царство, в Болгарию. Государственный язык стал болгарский, явно славянского происхождения, опять же в силу многочисленности славянского населения (неужто фракийцы – славяне?).  Было непонятно – пришла малочисленная орда, одолела многочисленное местное население, навязала своё название, не оставив других следов. Нелогично как-то! А тут попалась ещё и строчка в летописи «Убит от болгар Оскольдов сын…» - значит, давно и упорно воевали, ещё до Святослава и Владимира!

     Сегодня Интернет позволяет ознакомиться с громаднейшим объёмом материалов – письменные источники разных стран, археологические артефакты – не всякий академик мог тогда, 50-60 лет назад, иметь такую возможность!

     Оказывается ещё  в 600-е годы хан Кубрат (в послебулгарских документах писали «кан») объединил булгарские племена оногуров и кутригуров и создал Великий Булгар. Это, во-первых, зарубка о роли личности в истории! Российские историки упоминают Великий Булгар как бы между прочим…  Но вот такой интересный факт – похоронен Кубрат не где-то в степях, а на Полтавщине в районе села Перещепино…   Великий Булгар действительно был великим, простирался от  Кубани до Дуная!

Вот что об этом пишет «Повесть временных лет»: «Когда же славяне, как мы уже говорили, жили на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были насильники славянам». Так были ли они насильниками? И как  это тюрко-булгары превратились в славян-болгар?

Временем прохождения болгар через южнорусские степи датируется целый ряд единичных захоронений, помещенных в насыпи курганов. Они выявлены на Днепре, в Херсонской и Николаевской областях. Погребения возле сел Христофоровка, Новая Одесса Николаевской области и Черноморское Херсонской области по погребальному обряду, характеру инвентаря и форме могильных ям в целом очень близки к ямным могильникам Подонья, Дунайской и Волжской Болгарии. Византийский церковный деятель и хронист Феофан Исповедник (760–818) и патриарх Никифор (758–829) свидетельствовали, что болгары во главе с ханом Аспарухом, придя на Балканы в 680 г., обнаружили здесь много славян, с которыми и образовали болгаро-славянское государство. Не исключено, что процесс славянизации болгар начался еще в Подонье, где их северными соседями были славяне, а также во время прохождения их через славянские земли на Дунай. Давайте догадаемся, что булгары в течение длительного времени продвигались по южно-украинским степям, осваивая всё новые территории. Естественно они взаимодействовали с местными оседлыми славянскими племенами, землепашцами.  Можно предположить также, что и переселенческая волна болгар втянула (втянула, втянула!!) в себя какую-то часть славянского населения, которое уже с VI в. проложило дорогу в Балкано-Дунайские земли Византии. Вообще-то (об этом имеются достаточно многочисленные сведения с незапамятных времён), нападения кочевников всегда сопровождались использованием местного населения – иначе, какая бы многочисленная ни была исходная орда, она непременно рассеивалась бы в процессе набега. Посему взаимодействие и взаимопроникновение разных народностей и племён происходило постоянно…

Историки спокойно воспринимают сведения о дальних походах орд скифов, сарматов, персов, мавров, хазар, половцев, монголов и т.д. И не на соседнее село, а за сотни, а то и тысячи километров. Нормальная логика говорит о том, что такие дальние походы невозможны без постоянной подпитки контингента. Откуда? Да из покорённых же народов! Пришёл сильный энергичный лидер – потому и войско его воинственное, разбил более слабого лидера, даже если у того и побольше войско… А массы издавна привычны подчиняться более сильному лидеру (один из первых человеческих законов) – помните из ПВЛ: пришёл Олег – «Кому дань платите?»-«Козарам»-«Платите теперь мне!»… И всё, никаких массовых сопротивлений…

А отсюда и множество сопутствующих явлений. Например, название войска, или язык…

Вот Великое Переселение Народов. Орды гуннов под руководством Атиллы пришли из Азии и прошли всю Европу, пока не разбились на Каталаунских полях о когорты римского полководца Аэция. Историков почему-то не очень удивляет, что назывались эти ГУННСКИЕ орды то аварами, то хазарами, то славянами… Можно бы догадаться, что подпитывались они покорёнными аварами, хазарами, славянами… пока основной воинственный контингент не разбавился до невоинственного - вот тут и конец гуннскому нашествию. И сгинула без следа могучая гуннская империя. Вот так и монголы потрепали краешек Европы, да и сгинули… Вот так и мавры, покорившие Испанию, далеко не ушли – так, толчок дали испанцам, повоевали те по миру, рассеяли свой язык по Америке, да и скукожились на Пиренейском полуострове…

Вот якобы потеснили волжских булгар хазары, они, булгары, убежали аж на Балканы и организовали там Болгарское царство, да и сохранили первичный славянский язык от тех времён и доныне, несмотря на всякие турецкие и прочие ига.  О чём это говорит? О том, что Кубрат использовал местные славянские племена, потому Великий Булгар и распростёрся от Волги до Дуная, потому и язык использовался преимущественно славянский, потому и превратились тюрки-булгары в самых что ни на есть истинных славян-болгар

        Кубрат родился примерно в 605-607 гг. Он стал ханом после своего дяди Органы и правил с 635 по 660 год.  «Кубрат, князь гуннов и племянник Органы, в юности был крещен и воспитывался в Константинополе в недрах христианства и вырос в  императорском дворце. Он был соединен тесной дружбой с Ираклием и после его смерти, как осыпанный его милостями, оказывал признательную преданность его детям и супруге Мартине. В силу святого и животворящего крещения, им полученного, он побеждал всех врагов и язычников» («Хроника Иоанна Никиусского»).  Вот ещё одна зарубка для историков – выросший в цивилизованной среде правитель, имея исходный первобытный НОРОВ, достигает обычно значительных успехов…

        Кубрат стал собирателем болгарских племен и земель. Он был искусным политиком и дипломатом. Кубрат в совершенстве знал булгарский и греческий языки (в одной из хроник упоминается и еврейский).  Пользуясь благоприятной геополитической обстановкой, играя на противоречиях между Византией, Ираном, Хазарией и Аварским каганатом, он сумел освободиться как от влияния Западно-тюркского каганата, так и впоследствии от власти Аварского. Объединив раздробленные и ослабленные набегами  аваров и тюркютов родственные булгарские племена, он создал сильное государство, с которым вынуждены были считаться Византия, Иран и Хазария.

  Хан Кубрат упоминается тремя византийскими авторами: Иоанном Никиусским (VII в.), Феофаном Исповедником (около 760-818) и константинопольским патриархом Никифором (около 758-822). Болгарский хан Органа в 619 г. принял христианство. Будучи маленьким, принимает христианство будущий хан Великой Булгарии  – Кубрат. Он воспитывался вместе с будущим императором Ираклием в Константинополе. На примере Византии он понял (как потом и Киевский князь Владимир) объединяющую роль единой религии. Принятием христианства византийского толка обеспечивалась поддержка могучей Византии; а отсюда и международный авторитет Великой  Болгарии.

     Первое болгаро-чувашское (суварское) государство образовано ханом Кубратом в 635г. Хан(кан) Великой Булгарии умер в 660 г.  У него осталось пятеро сыновей, которые,  несмотря на завещание отца не разделять созданную им Великую Булгарию, «отделились друг от друга, и каждый из них отделил себе свою часть народа».

       Старший сын Кубрата Баян (Батбаян) остался «на родовой земле» и,  в конце концов, попал в подчинение хазарам (конец VII в.). Второй сын Кубрата Котраг переправился через Танаис(Дон) и  «поселился напротив» Баяна.  Как известно из летописей, хан Котраг повел в 70-е гг. VII в. болгар в Среднее Поволжье, где потом, в IX в.  образовалось государство Волжская Болгария. Третий, четвертый и пятый сыновья Кубрата ушли на запад.  С именем третьего сына Кубрата -  Аспаруха (хан 644-671) обычно связывают переход булгар через Истр (Дунай) и образование Дунайской Болгарии. Российские историки обычно это связывают с натиском хазар, и почему-то совсем не учитывают, что похоронен Аспарух в центре нынешнего Запорожья, там, где теперь телебашня. Т.е. во владении Аспаруха находилась не только Задунайская Фракия, но и вся поднепровская Украина. В хрониках Никифора  и Феофана страна, из которой переселилось на Дунай племя Аспаруха, названа «Великой Болгарией». В могиле хана Кубрата на Полтавщине (Перещепинский клад) найден пояс Кубрата с изображением символа рода Дуло (трезубец),  а в могиле хана Аспаруха обнаружена сабля с изображением трезубца рода Дуло.  Не отсюда ли пошёл известный украинский трезубец, а вовсе не от рюрикового знака?.. Давайте исторические реалии расставим по своим местам!                                                                                                              

       Следующий сын Кубрата Кубер ушел в Паннонию. Его племенная группа вошла в состав Аварской державы.  Пятый -   хан Альцек повёл своих болгар в земли германских племён, но вынужден отступить и около 667 года поселилась в герцогстве Беневентском с дозволения короля Гримоальда. Они заняли здесь три селения: Сепино, Изернию и Бояно.

       Павел Диакон завершает рассказ о болгарах Альцека так: «И они живут в этих местах, о которых мы говорили, вплоть до настоящего времени, и хотя они говорят и на латыни тоже, но всё же ещё до конца не отказались от употребления собственного языка…»                      

      Естественно, Великий Булгар подвергался набегам со стороны соседей  -  то славянские (Киевские князья), то хазары не прочь пощипать богатую державу. В Русских летописях описан интересный эпизод: Когда Владимир побил болгар, стоял он на поле брани и размышлял, какую же дань на них наложить; а мудрый воевода Добрыня заметил – «Гляди-ко, княже, эти в сапогах – эти много не дадут. Пойдём, князь, искать лапотников…»    Узнаёте технологию любой власти? Вот потому все властители норовят народ превратить в лапотников – с нищеты всегда можно содрать больше, чем с самостоятельных зажиточных…                                                                                                                     

       Но могучий потенциал, заложенный Кубратом, ещё долго давал себя знать…  В 1223 году войска Чингиз-хана, разгромив сводное войско славянских  князей на Калке, хотели заодно разделаться с булгарами, но получили такой отпор, что следующее нападение  на Великую Булгарию совершил только  внук Чингиза Бату-хан.      Вот такая интересная история наших соседей (а раз близкое проживание неизбежно приводит к взаимопроникновению, то значит и родственников?) булгар.

     Кстати, казанские татары тоже считают начало своей государственности от Великого Булгара.

1а.Львова З. А., ПЕРЕЩЕПИНСКАЯ НАХОДКА В СВЕТЕ НОВЫХ ДАННЫХ БУЛГАРСКОЙ ЛЕТОПИСИ XIII в. ГАЗИ-БАРАДЖ ТАРИХЫ                                                                                                                                                                                      

1А.Гильфердинг. Соч. Т. I, стр. 22, СПБ. 1868.                                                                                                                                      

2 См. "Вестник древней истории" ь3 за 1946 г., стр. 87.                                                                                                                   

3 См. "Вестник древней истории" ь3 за 1946 г., стр. 87.                                                                                                                   

4 Цитирую по А. Ф. Гильфердингу. Соч. Т. I, стр. 23.                                                                                                                         

5 Обширная литература по данному вопросу приведена в статье И. Миккола "Хронология дунайских болгар". "Известия Общества археологии, истории  и этнографии при Казанском университете" XXIX вып. IV. Казань. 1916.                                                                                                                                                                                                                 

6 "Известия Русского археологического института в Константинополе". X, 546.                                                                       

7 А. Ф. Гильфердинг "«История сербов и болгар", стр. 23. Соч. Т. I. СПБ. 1868.                                                                           

8 И. Миккола. Тюркско-болгарское летосчисление. "Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук". Т. XVIII, кн. 1-я. 1913;                                                                                                                                                                  

9.В. 3латарский. Болгарское летосчисление. "Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук". Т. XVII, кн. 2-я, 1912 и др.                                                                                                                                                                 

10."Вестник древней истории" № 3 за 1946 г., стр. 8.                                                                                                                          

11.Павед Диакон. История лангобардов, книга 5.                                                                                                                               

12.  Хронография Феофана Исповедника по переводу версии О. Бодянского, 1854 год

PS. … два типа облика – булгары европеоидное лицо, татары – с монголоидными чертами, круглолицые…

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ (неразрывность древней истории и мотивов современности)

     В сознании россиян укоренилось понятие --  «татаро-монгольское иго».  До поры до времени это спокойно воспринималось как в России, так и в Татарстане.  Но вот автономное состояние Татарстана породило очередную каверзу для Российской Империи. Как-то незаметно укрепилось национальное самосознание. Татар стало обижать понятие «татаро-монгольское иго». Ну, требование татарских экстремистов ввести в РФ второй государственный язык – это мягко скажем перебор.  А вот насчёт понятия «татаро-монгольское иго» я с ними согласен – обидно, и даже оскорбительно!  Не было татаро-монгольского ига – было монгольское иго!

    Вот тут незнание Логики и Психологии сыграло злую шутку с российскими историками и политиками. Государственная Дума пересмотрела учебники истории и отменила иго, как таковое. Глупость? Или безграмотность? Пожалуй: глупость от безграмотности!

     Вернёмся к истории. Собрав силы, дождавшись междоусобицы у булгар, внук Чингиз-хана Батый отмстил неразумным булгарам за обиды дедовы.  Разгромив булгар, Бату-хан по обычаям того времени погнал вооружённых булгар далее на славян.  Когда случилась трансформация имени булгар  в имя татар, это требует отдельного исследования.  Но случилось, и стараниями российских историков закрепилось на века.  Да, численно татар (т.е. булгар) было больше, чем монголов, но гнали-то их монголы.  Историки как-то не обратили внимания, что дань с Руси везли не в Казань-Булгар, а в монгольский Каракорум.

       Непонимание Логики и Психологии практически всеми историками привело к совершенно неразумным представлениям о численности монгольского войска, да ещё и с учётом наличия трёх лошадей на каждого воина… Такие иногда бредовые гипотезы раскручивают, что диву даёшься!

   А ведь есть же исторические аналогии.  Документально описано как фаланги Александра из маленькой Македонии громили многотысячные орды персов…  В конце концов в 1941-43гг мы же не называем события российско-немецким нашествием, хотя у немцев служили более миллиона россиян (даже в Сталинграде в дивизиях СС было 10-15% россиян!). 

      Изучение истории трудный и неблагодарный процесс. В древности трудно сложить единую историю – нет ещё единой системы летоисчисления, мало достоверных письменных памятников. Вот здесь и помогают сложить целостную картину логика и понимание человеческой психологии…