Результаты поиска

Здравствуйте, WFKH ( Выход )

Мой Профиль · Новые сообщения · Мой помощник

Главная сайта Форумы Phenomen.Ru > Форма поиска > Поиск

WFKH	Отправлено: Сегодня, 04:34 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(дилетант @ Apr 11 2006, 08:41 AM) Хотелось бы сразу объяснится по поводу эпатажа: изобретение мироздания. ... В данном случае изобретение – попытка понять, как всё это работает путем моделирования конструкции, воспроизводящей наблюдаемые эффекты. Здравствуйте! Мне представляется неправомерным использование формулировки "изобретение мироздания". Точнее и непротиворечивее было бы сказать "изобретение ... модели мироздания". QUOTE На сегодняшний день человеческая мысль породила две основные мировоззренческие парадигмы: теизм и материализм. Точнее: "На сегодняшний день мне известно, что (и далее по тексту)". Лично мне известно о наличии третьей "мировоззренческой парадигмы" под наименованием Консолидаризм, которой успешно пользуюсь. QUOTE На вопрос о происхождении мироздания ... В связи с чем возникает такой вопрос? Собственно, вопросов, без малейших шансов получения на них ответов, существует множество, но почему актуализируется именно этот? QUOTE Поскольку я не встречал человека, который в натуре, а не в математических абстракциях, наблюдал-ощущал бесконечность, то всякий приписывающий Всевышнему бесконечные качества говорит о том, о чём не имеет личного опыта, следовательно, не понимает смысла произносимого, то есть говорит абсурд. Взгляните на звездное небо и Вы все ощутите, тем более, что расстояние до ближайшей планетарной системы для всех людей в ближайшие столетия останется "бесконечностью". На мой взгляд, борьба трудящихся СССР за права Анжелы Девис была более предметной. По поводу абсурдов лучше промолчу, пока. QUOTE Более того, физические законы сохранения прямо запрещают материи браться из ниоткуда. Материализму остаётся вслед за теизмом по аналогии заявить: материя есть всегда. Но тогда существуют ли рациональные основания выводить материализм из ряда теистических учений? Итак, казалось бы, тупик. Вроде бы невозможно назвать то, что не требует причины. Поиск причины причин уводит в дурную бесконечность. Вам не кажется, что вопрос: "Когда и где прошел ПЕРВЫЙ дождь на Земле?" столь же интересен, как поиск "причины причин"? QUOTE - не имеет содержимого; - не изменно; - ни с чем не взаимодействует, следовательно, не наблюдаемо извне; - не ограничивает что-либо; - не имеет каких свойств. Назовем эту сущность «Ничто» или «абсолютный нуль». Раз Ничто ничего не ограничивает, то оно и не ограничивает собственные тождественные преобразования. Ничто, например, тождественно континууму глобальных противоположностей. ((Сначала "допускаем", что существует "десятиглавая змея". Затем рассматриваем ее признаки в сопоставлении с имеющимися сведениями о змеях и приходим к выводу, что наука еще настолько примитивна, что даже о змеях не имеет достаточных сведений.)) Может быть есть другие доводы в обоснование существования несуществующего? Несущьностное "Ничто" невозможно называть "сущьностью"! Если это сущность, то это уже не "НИЧТО", а нечто сущее! Мне представляется, что "изобретение" 121- клеточных шахмат с 66 фигурами действующих и ушедших политиков было бы более занимательно.
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3203 · Ответов: 1 · Просмотров: 13

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Вчера, 03:55 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 15 2006, 03:42 PM) Конечно право Phenomen-а, как администратора, кого лишать слова, кого нет. Но мне было бы очень жаль. Я тут давно слежу за изречениями WFKH на разных форумах, и коллекционирую их. ... Если еще снабдить комментариями, что я мог бы взять на себя, то это был бы бестселлер. Был бы премного благодарен!
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3193 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Вчера, 12:58 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	ХРИСТОС ВОСКРЕС !!! (Ответ собеседнику.) Так пойдите же немного дальше! Чем он Бог или Сын Божий? Тело у него было от МАМЫ Марии и этим он не отличался от всех остальных людей. Душа у него была тоже человеческая - он мог бояться, страдать, радоваться, любить, ненавидеть, печалиться, ... . Единственно, чем он отличался от всех предков и потомков = ДУХОМ! Не силой воли, хотя и обладал незаурядной силой воли, но - ПОНИМАНИЕМ!!! Он может быть одним из первых однозначно понял, что успешность людей в борьбе со "стихией" (условиями существования) за выживание: полностью зависит от нашего ПОНИМАНИЯ Логоса Бытия. Что мы не создаем свои умственные способности, но развиваем их в соответствии с извечно существующей данностью Логикой Отца=Бытия. Кто ПОНИМАЕТ Отца - тот Сын! Тот может целенаправленно ОТКРЫВАТЬ Законы (Природы) Бытия и использовать их себе на пользу только тогда, когда поймет свою неразрывную связь с Отцом = Бытием = Природой = Логосом = Логикой = Духом!!! Иначе это не Человек = взбунтовавшаяся Скотина! Она использует выборочно, что по ее скотскому разумению кажется ей сиюминутно ВЫГОДНО, но отметает свое ЕДИНСТВО с жертвами, с другими аспектами Логики=Логоса. Вот эту лицемерную ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ он и обличал в ПРАВИТЕЛЯХ, в ЦЕРКОВНИКАХ, в торговцах, в обывателях, которые пытались и пытаются и м е т ь П Р А В А, не утруждая себя О Б Я З А Н Н О С Т Я М И и О Т В Е Т С Т В Е Н Н О С Т Ь Ю !!! Но в Логике Отца=Бытия эти явления, как и все остальные, Н Е Р А З Р Ы В Н О связаны. Поэтому, "у палки два конца" = "бьющий по щеке - бьет себя" = берущий незаслуженное и сверх меры - грабит себя завтрашнего = унижающий Дух Отца в другом Человеке - унижает собственный Дух = возвышающий ПОНИМАНИЕ другого - возвышает собственный Дух(ПОНИМАНИЕ)! Безответственно относящийся к реке или государству = получает безжизненную реку и варварское государство. Не обременяющий себя ОБЯЗАННОСТЯМИ = лишает себя ПРАВ! Христос говорил об этом тысячи раз с образными сравнениями, с примерами и множеством аргументов, но алчность, беспринципность, суетность, зависть, спесивость, ленность, стадность и прочие эгоистичные страсти людей закрывали и ЗАКРЫВАЮТ им путь к ПОНИМАНИЮ Смысла его СЛОВ! Конкуренция - состязательность за обладание (инстинкт охотника- хищника) внушает ДЬЯВОЛЬСКУЮ логику: "кто не успел, тот опоздал.", "лучше синица в руке ...", "победителей не судят", "закон тайги- медведь хозяин!", ...... !? Все это верно на уроне животного инстинктивного существования и "понимания", но скотам положен ПРЕДЕЛ прямой зависимости от условий среды обитания, от наличия кормовой базы и инстинктивным запретом на каннибализм. Они не имеют Разума для орудийного добывания средств к существованию, они не могут создавать запасов кроме жизненно необходимых, они не грызут друг-друга в общей беде. Поэтому, многие люди имеющие постоянные контакты с животными, отмечают их большую принципиальность, порядочность, миролюбие, взаимопомощь и т.д. чем в отношениях между людьми. Так что, сравнение людей со скотами, больше "обижает" скотов, чем людей. Если уж стали мы обладателями Разума и не можем от него избавиться, чтобы жить в согласии с Божескими Законами Симбиоза и Естественного отбора, придется нам подняться на УРОВЕНЬ выше и беспрекословно подчиняться этим ЗАКОНАМ, но СОЗНАТЕЛЬНО - с ПОНИМАНИЕМ, что иначе ЖИТЬ (не нельзя) Н Е В О З М О Ж Н О !!! Но как навести ПОРЯДОК в этом стаде алчных ЭГОИЗМОВ, готовых на любое преступление ради "лишнего" куска мяса в брюхе, лишней "звездочки" на плече, личного кресла в кабинете, лишнего доллара в кармане, лишнего ощущения превосходства над над более умным, но ЧЕСТНЫМ человеком ??? НЕТ, не церковным песнопением, не увещеваниями исполнять Заповеди, не милостыней по праздникам для страждущих, не судами и убийствами неправильных людей, не благими пожеланиями и идеологиями, не армиями и полицейскими репрессиями, ... , НЕ ЛОЖЬЮ, СТРАХОМ и НАСИЛИЕМ, А Наукой, ИСТИНОЙ, ЗАКОНАМИ, ЛОГОСОМ, ПОНИМАНИЕМ, ЗНАНИЕМ того, ЧТО выше нас и нашего эгоизма, наших страстей, нашей алчности, наших бомб и ракет, ... , нашей безответственной беспредметной болтовни, ради "шевеления чакрами" и пр. СКАЖИТЕ не на площади, не в церкви, не в праздничном веселье, а для себя, для собственного ДУХА, для Отца его - Вселенского СМЫСЛА: Иесус Христос ВОСКРЕС !!! Во Истину ВОСКРЕС в возрожденном УЧЕНИИ его о ОТЦЕ ЕДИНОМ = ДУХЕ ЕДИНОМ = СЫНЕ ЕДИНОМ - Новом Человечестве !!! АМИНЬ!!!
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3181 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 14 2006, 09:30 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Вий @ Apr 14 2006, 02:36 PM) Вы бы лучше на мой вопрос ответили, чем словолюбие исчислять. Продемонстрируйте впротивовес словолюбию - рефлексиелюбие: истолкуйте вашу фразу ""научное беспристрастное изучение", и фразу "рациональная тема". Я уж третий раз прошу, а вы всё дефекты собеседников подсчитываете. Во-первых, не Вам решать, чем мне "лучше" заниматься. Во-вторых, я уже писал: скакать по темам и вопросам намного легче, чем на них отвечать. Мне надоела Ваша игра "что, где, когда?". Желаете получить ответы, извольте изложить вашу версию ответов. Тогда посмотрим: кто из нас КТО!
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3173 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 14 2006, 02:22 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Сергей Ручкин @ Apr 14 2006, 10:25 AM) Уважаемый Алексей! Ставя под сомнение закон единства и борьбы противоположностей, а также другие законы, Вы тем самым подписываетесь под заявлением: философия - это ни на чём не основанная болтовня многознаек. ... Не старайтесь Сергей! После "заключения" Алексея мне стало интересно ознакомиться с личным составом клуба. Советую почитать: образец искусственного отбора по словолюбию.
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3156 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Бог или Дьявол?

WFKH	Отправлено: Apr 11 2006, 03:12 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Борис Лемякин @ Apr 10 2006, 08:14 AM) "Бог или Дьявол?" В этой фразе содержится внутреннее противоречие, которое обесценивает результат Вашего философского размышления: 1. Бог вездесущ и всесилен. Если Вы с этим согласны, то места Дьяволу, как самостоятельной личности, в Пространстве нет. Следовательно, Дьявол есть проявленное качество Бога. Здравствуйте Борис! Вы меня просто спасаете от некоторых мелких комментариев некоторых . С противоречием можно согласиться, но "обесценивает" - это громко ... !? Поскольку не совсем вездесущ и всесилен. Всесилен он на уровне животного мира. Но, представьте себе, что цирковых шимпанзе с детства учили играть в футбол, а тут пришел дрессировщик волейболист!? Так и люди: были животными и подчинялись общим правилам, а тут начали что-то соображать, но "головой" играть еще не научились, а зубами и дубинками - еще не разучились!? Ведь Черт-Дьявол, это наш предок = антропитек, а ростем мы к Богу! Как расплодившихся чертенят, Бог = Вселенский Разум и порядок, должен призвать к порядку и отрегулировать нашу численность, но мы уже "облезли" и не желаем снова на ветки. Что делать? Или назад или думать дальше! Играть дальше по животным законам уже нет возможности, придется переходить К Божественным Законам = Разума и самим урегулировать все проблемы. Наверное не зря б-О-г, г-О-т, н-О-н так похожи = мы должны пройти через точку "0"- начала координат, за которой останется наша животность и станем на более чем 50% Разумными. БОГ - это СМЫСЛОВАЯ (информационно- законодательная) составляющая Бытия. QUOTE 2. Бог также не может быть личностью, поскольку тогда придётся признать наличие иных личностей. Но при этом Бог будет лишён качества вездесущего. 3. О Боге нельзя говорить как о личности: "Кто есть Бог" или "Что есть Бог" . О Боге можно говорить лишь "Как есть Бог". То есть, какое проявленное качество Бога Вы имеете в виду. 4. О Боге можно говорить как о совокупном взаимопроникающем Разуме Пространства. Но тогда нужно сказать о свойстве Пространства, которое является условием существования совокупного Разума и качестве индивидуального Разума, которое позволило ему стать Единым Разумом, сохранив свою индивидуальность. Наш смысл и разум сотворился по"образу и подобию" Вселенского Смысла и Логоса!
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3131 · Ответов: 68 · Просмотров: 3 027

Бог или Дьявол?

WFKH	Отправлено: Apr 10 2006, 06:09 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 10 2006, 04:59 AM) будете плясать с бубном или балалайкой, Кто, где, когда и по какому поводу будет плясать ... ? Думаете эти ваши высказывания канут ...? Ошибаетесь!
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3126 · Ответов: 68 · Просмотров: 3 027

Бог или Дьявол?

WFKH	Отправлено: Apr 10 2006, 02:55 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	http://foren.germany.ru/showflat.pl?Cat=&B...sb=∂=6&vc=1 ВОСКРЕСЕНИЕ! [цитата]И сгорят они не от стыда (стыд не может быть при полном отсутствии совести) , как Вы пишите, а будут жариться на сковородке в специально отведённом для этого месте!!! [/цитата] Совесть-то есть у всех людей и у каждого в отдельности, если он "здоров"! Другое дело, что эта "несчастная СОвесть" завалена и задавлена с детства грудами ЛЖИ, искаженных стереотипов, обид, унижений и прочей "нечисти". Кто из нас волен выбирать себе условия детства, а ведь это они делают нас теми, кем мы являемся. Если кому-то, как мне, повезло отчасти, это не говорит о личной порочности многих несчастных людей, не способных вырваться из трясины заблуждений. Наша задача: помочь им произвести "генеральную уборку" в Душах под руководством Божественного Духа = СМЫСЛА! Мы еще вместе ПОСМЕЕМСЯ над бессилием ЛЖИ перед СВЕТОМ Правды и Истины! Желаю Надежды и оптимизма! Воспряньте Духом против войны в Иране! Эта война может стать для всех нас - последней. Давайте объявим БОЙКОТ военным приготовлениям 24 апреля. Необходимо показать, что мы не позволим превратить нас и нашу Планету в радиоактивное месиво. Пусть в этот день выйдут на работу только те люди, от которых непосредственно зависит безопасность и благополучие людей. Особенно необходимо бойкотировать военные производства, этого СПРУТА, лишающего нас и наших потомков БУДУЩЕГО. Отбросьте СТРАХ, иначе "завтра" будет еще страшнее и "будем жариться" все вместе - каждый на своем месте! Переводите это обращение на другие языки и распространяйте его всеми способами. Тьма не устоит перед СВЕТОМ Истины, которая МИР, а не война!
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3121 · Ответов: 68 · Просмотров: 3 027

поиск истины

WFKH	Отправлено: Apr 9 2006, 04:00 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Константин Овчинников @ Apr 9 2006, 03:37 AM) Во первых это не работа, а рекламная статья моей книги «Единение» в которой я постарался на 350 страницах доказать правоту своих взглядов. Каким образом можно ознакомиться с Вашей книгой?
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3109 · Ответов: 65 · Просмотров: 1 965

Поиск философских задач.

WFKH	Отправлено: Apr 8 2006, 11:26 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 8 2006, 05:57 PM) QUOTE Извините, не расчитал. Можете не извиняться, вижу, ... ... Я лично ... не вижу. ))))))
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3105 · Ответов: 24 · Просмотров: 1 880

Поиск философских задач.

WFKH	Отправлено: Apr 8 2006, 04:21 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 8 2006, 03:18 PM) Какой-то бред сумасшедшего. Вы хоть сами-то поняли, что хотели этим сказать? Извините, не расчитал.
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3102 · Ответов: 24 · Просмотров: 1 880

поиск истины

WFKH	Отправлено: Apr 8 2006, 01:16 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 8 2006, 09:00 AM) Моя энергетика здесь не причем. Досталось только тем, кто этого действительно заслуживает. ... Если он в противовес "бритве Оккама" вносит в свои рассуждения кучу сущностей и субстанций, ... Все эти словесные ...ражнения напоминают "логику" начинающего автолюбителя, для которого основным критерием оценки является ЦВЕТ автомобиля.
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3098 · Ответов: 65 · Просмотров: 1 965

Поиск философских задач.

WFKH	Отправлено: Apr 8 2006, 12:47 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 8 2006, 11:18 AM) Этот простулат формулировался в классической динамике Ньютона, как постулат известных начальных условий и законов протекания процессов, и опровергнут почти сто лет назад Гиббсом, в результате чего появилась статистическая механика Гиббса, отсутствие противоречий в которой было доказано с помощью меры Лебега, а затем и статистическая термодинамика. Спасибо за информацию, но уже давно существует мнение: Открытия и изобретения могут делать только те люди, которые не желают знать, что это невозможно. http://newsru.com/world/02feb2006/os_zla.html http://newsru.com/world/09Oct2003/universe.html Вы и сами наверняка можете привести множество ссылок на абсолютно противоречивую информацию по любым вопросам, но неизменно подкрепленную АВТОРИТЕТОМ неких "ученых" со звучными именами. Я охотно согласился бы с Вашими доводами, если бы наука была Наукой, а философия - Философией, для которых Истина была бы "дороже" всех иных ценностей. Но к сожалению, это далеко не так, а весь авторитет современной науки (в "массовом" сознании) держится на ширпотребе и "атомной бомбе". Традиции конкурентной борьбы в СССР и России были разрушены, что породило наивные представления о ценности объективной информации. На "западе", даже серьезная учебная литература ценится на порядок выше литературных шедевров. Это другая - "параллельная" обскурантизму реальность, в которую не приглашают, а всячески скрывают любые упоминания о ней под ворохами наукообразных фальсификаций. Желаю отрезвления или неудач в деле распространения ЛЖИ, клеветы и фальсификаций!
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3097 · Ответов: 24 · Просмотров: 1 880

Поиск философских задач.

WFKH	Отправлено: Apr 7 2006, 10:30 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Михаил @ Apr 1 2006, 06:57 PM) ... Нынче философией называется абсолютно чуждое классическому определению мышление в конечных представлениях. Иногда поднимающееся до религиозно-художественного в духе экзистенциализма (Бердяев, Бергсон, Лосев). Реже - до научного неопозитивизма (Рассел, Витгенштейн, Гуссерль). ... Таким образом, интерес форума к данной теме есть просто констатация факта: нет философии - нет проблем! Диалектика Абсолютного - неисчерпаемый источник истинно философских задач. Имхо. Михаил. Жаль, что таких статей появляется мало на форуме! Но констатация факта, лишь первый шаг к решению проблемы. Предлагаю принять за основу и отправной пункт дальнейших размышлений следующую формулировку: Мы знаем, что мы способны кое-что знать! Если мы знаем все существенные - определяющие причины и условия протекания процессов и явлений, то при воссоздании их в любой точке пространства бесчисленное число раз, мы будем получать неизменный результат. Хотел бы уточнить Вашу фразу: Есть Научная Философия - нет проблем, есть много разных философий - нет решений проблем!
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3089 · Ответов: 24 · Просмотров: 1 880

Новое образование

WFKH	Отправлено: Apr 7 2006, 09:17 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Федя @ Jan 26 2006, 10:47 PM) Не особенно понимаю какое отношение ваши предложения относятся к объявленной теме-"Новое в образовании" Здравствуйте Федя! Давно мы с Вами не беседовали. На мой взгляд в теме любого образования всегда стояли и будут стоять следующие вопросы: Кого учить? Когда учить? Сколько учить? Зачем учить? Как учить? Чему учить? Кто имеет право учить? Аналогичные вопросы возникают и со словом УЧИТЬСЯ! Любой позитивный ответ на эти вопросы дает возможность совершенствования процессов обучения и воспитания, отрицательный ответ позволяет избавиться от ошибок и ложных представлений как учителей, так и учащихся. QUOTE Предвзятость или непредвзятость есть эмоциональная оценка чужой оценки какого либо явления. Без эмоциональной составляющей невозможна "Оценка" и "Оценка оценки". Эта эмоциональная составляющая определяет каталогизацию образов информации фиксированных в сознании. И избежать эмоциональности оценки не удастся. Опять вспомнил "героя" рассказа Шукшина "Микроскоп". Сколь эмоционально он изумлялся и восхищался "действиям" микроорганизмов под окуляром микроскопа! Вы тоже очень эмоциональны и это прекрасный стимул к познанию. НО, когда мы приступаем непосредственно к исследованию, анализу, систематизации, к поиску аналогий или противоречий, мы вынуждены умерить наш пыл и соблюдать эмоциональный нейтралитет. Как хирург, оперирующий президента или убийцу не имеет права на оценочные суждения. Перед ним должен находиться пациент, которому требуется его профессиональная помощь! "0 эмоций", трезвая память, холодный расчет, готовность к нестандартным ситуациям, корректность поведения с сотрудниками - залог успеха операции. Мы не хирурги! От нас не зависит, сиюминутно, жизнь или смерть конкретных людей, но мы "ХИРУРГИ "завтрашних" ситуаций", коль изъявили желание встать за "операционный стол" человеческих воззрений на Бытие и субъективных представлений о Бытии этих воззрений! В нашей "операционной", в качестве пациента, находится будущее планеты Земля, Человеческой Цивилизации, государства, города, соседей, родных и близких, детей, внуков и правнуков!!! Сколь осторожны, беспристрастны, профессиональны и ответственны мы должны быть, чтобы "не навредить" этому "пациенту", составной частью которого являемся и мы сами??? Можно и далее продолжать аналогию, но остановимся лишь на существенных моментах. 1. Принципиальная возможность излечения пациента или облегчения его страданий. Мы знаем, что мы "способны" кое-что "знать"! Если мы знаем все существенные - определяющие причины и условия протекания процессов и явлений, то при воссоздании их в любой точке пространства бесчисленное число раз, мы будем получать неизменный результат. Без этого ЗНАНИЯ принципиально невозможно никакое иное знание! Это и есть ВЫСШАЯ ИСТИНА, которая справедлива для всего Сущего!!! "Глупая" муха начинает метаться как только мы подходим к ней с хлопушкой, поскольку "знает!" о приближении опасности! Мы знаем о "приближении хлопушки ядерного противостояния" за мировое господство, но суетимся совершенно иначе, пытаясь "насытиться" перед смертью. Кто лучше ЗНАЕТ? Или все дело не столько в знании, сколько в ПОНИМАНИИ Сути и Значения для нас тех или иных событий, процессов, явлений? Ведь знать можно очень много разрозненных фактов - это всего лишь фиксирование в памяти созерцательной информации. При помощи языка можно даже красочно описывать, доступные восприятию явления, чем мы и занимаем основную часть нашей активной жизни. ПОНИМАНИЕ сложнее, поскольку требует выяснения СУЩЕСТВЕННЫХ причинно - следственных связей, которые далеко не всегда столь очевидны как для "мухи". Здесь недостаточно серии фиксированных "картинок" Бытия - добавляются ВЕКТОРНЫЕ, динамические факторы времени, последовательности преобразований и событий, взаимодействия, непрерывной череды причин и порождаемых ими следствий, необратимости состояний, сопричастности наблюдателя как потенциального или реального инициатора сложившихся причин и т.д. В Дианетике Л.Р. Хабарда утверждается, что человеческий мозг хранит в различных образах все чувственные ощущения от фазы начального зародыша до самой смерти, которые возможно актуализировать с помощью специальных методик. В это трудно поверить, поскольку только зрительный аппарат считывает визуальную информацию ок. 18-20 раз в секунду. Это необозримый объем информации. Напрашивается вывод, что мозг как бы фиксирует конструктивные элементы различных образов и динамично моделирует существенные и значимые детали ощущений из двух проекций - актуального восприятия и хранящейся в памяти структуры знакомых образов. При длительном и пристальном наблюдении за малоподвижными объектами возникает парадокс отключения "внешнего зрения", то-есть - глаза смотрят, но мозг не видит! В деятельности наблюдателя, экспериментатора и просто любого практического деятеля действительно значительную роль играют субъективные эмоциональные факторы заинтересованности, удовлетворения результатом, самолюбия и пр., но систематизация, анализ и синтез результатов исследований требуют полного отстранения от субъективности, иначе ЗНАНИЯ превращаются в мнение частных лиц. QUOTE Суть не есть категория вашего эгоистичного сознания. Суть явления есть естественное свойство явления, которое человеческое сознание определяет как главная предназначенность явления в определенных условиях существования. Другими словами Суть это, определяемая сознанием, потенциальная форма предназначенности явления способной реализоваться в определенных условиях. Из Ваших слов трудно понять Суть термина Суть. Объективная суть процессов и явлений не зависит от наших определений и даже наблюдений. Чем больше кислорода, тем интенсивнее протекают процессы окисления и им глубоко "безразличны" наши мнения. Во второй части высказывания Вы переходите к "предназначенности, определяемой сознанием", но сознание может ПРИДАВАТЬ субъективное ЗНАЧЕНИЕ, а не определять предназначенность. Микроскоп создал не произвол сознания медиков, инженеров и рабочих, а - ОГРАНИЧЕНИЕ фантазий сознания узкими рамками реально возможного в Бытии. Если есть во Вселенной разумные существа кроме нас, они создали или создадут нечто подобное, использующее те-же Законы Бытия! В этом и проявляется систематизирующая, организующая и животворящая роль Логоса - ЛОГИКИ - СМЫСЛА Бытия! Придется забыть о разумных медузах, улитках и драконах, поскольку Разум невозможен без орудийной деятельности, для которой требуется язык, "костистые" и сложные кисти рук и т.д. !
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3088 · Ответов: 14 · Просмотров: 820

поиск истины

WFKH	Отправлено: Apr 7 2006, 02:53 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Константин Овчинников @ Apr 7 2006, 04:44 AM) А я и не говорил, что они находятся в противоречиях. Противоречия в головах людей, а мир един в своём построении. Браво! Дано понять не каждому.
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3082 · Ответов: 65 · Просмотров: 1 965

поиск истины

WFKH	Отправлено: Apr 7 2006, 02:51 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Phenomen @ Apr 7 2006, 06:21 AM) Кстати, обратите внимание и на то, что в настоящее время прием заявок в Клуб временно прекращен: см. подробности К сожалению не сделан акцент на развитии популярности форума и клуба, члены которого очень скупо демонстрируют их профессионализм.
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3081 · Ответов: 65 · Просмотров: 1 965

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 7 2006, 02:39 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Вий @ Apr 7 2006, 11:44 AM) Я не понимаю не "смысла публикаций", а существования пбликаций. Существования их здесь. Как вы себе представляете высказывание "по сути" того, что Сократ двоюродный брат Канта ? О какой "сути" вы говорите ? Вся "суть" рассматириваемого пассажа С.Ручкина сводится к силлогизму: Все псы лают. Одно из созвездий Пёс. Следовательно одно из созвездий лает Спасибо! Я понял Ваши затруднения. Сушествует множество проблем человеческого существования и сосуществования в социуме и в биосфере Земли. Эти проблемы можно решить только посредством ОСОЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЯ принципов, путей, методов, механизмов, технологий и необходимых ресурсов для их разрешения. Одной из таких проблем является ПРОБЛЕМА Научного - беспристрастного изучения той информации, каторая содержится в религиозных трактатах в форме РАЦИОНАЛЬНЫХ утверждений и отрицаний. Только по этой причине появляются такие публикации на форуме, предназначенном для философского - научного - беспристрастного - рационального обсуждения и решения подобных вопросов и проблем. Если не стоит, пока еще, проблема употребления в пищу "сахарского песка", так никто и не поднимает дискуссий на данную тему. Сравнение вполне рациональной темы с "лаем" созвездия Псов или некорректно или требут ... профессионального вмешательства.
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3080 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Фундаментальное открытие в логике

WFKH	Отправлено: Apr 7 2006, 01:26 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(К.Б.Н. @ Apr 7 2006, 09:38 AM) Для WFKH и не только. 1.Суждение о бабах я привел не для того чтобы поговорить о женщинах.Это был ответ на ваши сомнения о том как можно чуть ли не "механически" определять истинность.Пример я привел хороший и понятный. А вы перевели разговор на определения. Растягивать определения можно и по дурному,и тогда конечно,ничего определенного сказать нельзя и можно во всем сомневатся.Даже в очевидной не истинности такого суждения. И все таки вы поняли пример? 2.Ваше суждение - "Гармония - реализуемая функциональность", это типичная неоднозначность.Скорее всего это обычная подмена,пишется одно ,а подразумевается другое. Спасибо за исчерпывающий ответ! По сути Вы утверждаете, что фразу из двух - трех слов невозможно трактовать ОДНОЗНАЧНО и даже слова, состоящие из одной буквы (Я, а, и) согут иметь множество Смыслов и Значений. Иными словами: относительная однозначность возникает только в определенной логической системе, которая выделяет те или иные Смыслы и Значения, как Суть определяющие результаты взаимодействий или состояний. Пример: ((О летящем камне, сторонники различных мировоззрений могут сказать: Физик-материалист = определяющей является сила гравитационного притяжения. Философ = Если камень летит, то на это должны быть причины (кому-то это нужно). Это акт вселенской воли, ... . Теист = На все воля Божия. Моралист= Важно: от кого, куда и из каких побуждений он летит. И т.д. и т.п.)) Другими словами: у каждого свой "аршин" и пока мы не научимся четко разграничивать объективные процессы от субъективных интерпретаций и от причин, определяющих возникновение субъективные мотивации, мы не сможем иметь общие критерии ПОЗНАНИЯ реальности. Соответственно - не сможем иметь общие цели, планы, ... по Гуманизации политической и экономической деятельности в масштабах государств и всей Человеческой Цивилизации. Вспоминается деятельность Верховного Совета СССР в последние месяцы перед роспуском. Сколько было сказано красивых, но абсолютно пустых по СМЫСЛУ слов!? Так и мы - будем "судачить" до "последнего патрона", так и не определившись с формулировкой термина "Гармония"!? QUOTE Буквально,здесь гармония безусловно связывается с функциональностью. Но бывает и не гармоничная функциональность,и даже ни как не связанная с гармонией.Например, удавка и кастет.Реализовать,задействовать их функционально можно,но причем здесь гармония? Такого рода комментариев я и сам могу написать с десяток вариантов, но каков в них СМЫСЛ? Вы забыли про ножи, пистолеты, танки, ... и т.д. Даже не специалисты могут хорошо разбираться в технических и эргономических характеристиках данных орудий и говорить о совершенстве, гармоничности, целесообразности, экономичности, эффективности реализуемых функций. Оружие может использоваться против агрессора и поработителя, но и для геноцида угнетаемых народов. Гармония психологических состояний и общественных отношений не определяется непосредственно инженерными решениями технических задач. То-же: архитектор может, но должен-ли принимать во внимание тот факт, что в его здании могут в будущем совершиться убийства. Поэтому Гармония цветов, форм, динамик. пропорций, ... , вовсе не сводится к субъективной мотивации киллеров или дворников. QUOTE А с определениями надо обращатся осторожно. Если их растягивать в какую угодно сторону,то тогда и доказать можно что угодно и сомневаться можно во всем. Полностью согласен, но по причине принципиальной неодноднозначности любых обобщений, приемлемыми для практической деятельности могут быть только строго научные критерии определения логических оснований познания и понимания. QUOTE 1.Вы упорно ведете пустые препирательства. У нас разные основания. У меня теория точных рассуждений. У вас сплошные неоднозначности , подмены , экстравагантные растягивания определений ... Все мои оценки ваших идей , и мои аргументы , остаются в силе. Например про ваши подмены. Я чётко говорил что это такое .А вы отмахиваетесь. Подумайте получше. ???
	Форум: Мысли вслух! · Просмотр сообщения: #3079 · Ответов: 124 · Просмотров: 3 582

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 6 2006, 11:54 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Вий @ Apr 6 2006, 06:18 PM) Удивляюсь, как "работы" подобные приведённому выше пассажу С.Ручкина, публикуются в столь солидном клубе. Не понимаю этого. Такие ужимки характеризуют Вас не с лучшей стороны. Если Вы не понимаете смысла публикаций и не в состоянии высказаться по сути обсуждаемых вопросов, зачем признавать это публично? Причина может быть одна - попытка заболтать и затоптать неудобную тему. QUOTE А тут, в профессиональном философском форуме - как такие сочинения вообще возможны ! Я сам верующий человек и изучал теологию, и не могу не сказать, что читать сочинения подобные вышеизложенному - невозможное дело. Еще говорят: религиозность не мешает научному мышлению. Какой же Вы философ, если малейшие расхождения Ваших стереотипов с публикуемыми трактовками делает их обсуждение невозможным? Ваши призывы не демонстрируют ничего, кроме Вашего бессилия. QUOTE Если уж говорить о религии, то нужно это делать на каком-то хоть мало- мальски сносном уровне. Объясните пожалуйста, что вы имеете ввиду под сносным уровнем"? Отсутствие противоречий с официальными толкованиями РПЦ? Тогда Вы забыли произнести анафему Папе Римскому и Евангелию от Иуды!? Действительно начинаешь сомневаться: философский-ли это форум или филиал РПЦ семинарии?
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3069 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 6 2006, 11:24 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 5 2006, 03:04 PM) Говорят, китайских поваров учат готовить рыбу фугу 10 лет. Вы потратили на изучение данной тематики - 19 лет. Вы забыли напомнить, что многие тысячи дипломированных специалистов всю жизнь учатся быть мыслителями, но далеко не у всех это получается. Почему? Вовсе не потому, что им не хватает умственных способностей или источников информации. Им не хватает смелости, принципиальности и последовательности в служении Истине. Поварам в этом смысле намного легче, поэтому "поваров" от науки, политики и философии "пруд пруди". QUOTE А вот, что он изрек чуть позднее QUOTE(Сергей Ручкин @ Mar 23 2006, 10:05 PM) Да, Алексей! Я считаю себя равным библейскому герою Иисусу Христу. Вы разглядели в этой фразе крамолу "покушения на священную корову религии"? Тогда Ветхий Завет - не менее крамольное писание, поскольку утверждает, что (каждый) человек создан по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ Божьему. Кстати - и Вы в том числе. Если в отношении себя кто-то имеет сомнения, это не значит, что все другие люди должны быть непременно глупее известных личностей античности, средневековья или даже прошлого века. Самостоятельные люди должны понимать: кто, как, зачем и за какие "заслуги" возводит некоторых деятелей в ранг "святых" или свергает с пьедесталов!? QUOTE То есть, это он будет осуждать на смертную казнь нас беспутных, и сам же будет ее приводить в исполнение. Еще комментарии нужны? А вот это уже - профессиональный прием провокаторов! Вы или не удосужились ознакомиться с текстом, что не делает Вам чести, либо являетесь штатным провокатором и дезинформатором. В любом случае Вы должны принести Ваши извинения, если произошло досадное недоразумение или примите от меня "черную метку"!
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3059 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 6 2006, 10:25 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 6 2006, 05:29 AM) Если человек объявляет себя равным Иисусу Христу, или, что еще хлеще, называется его именем, то на это обычно бывает только три причины: 1. Либо он беспримерный циник и нахал с далеко идущими по Виссарионовскому пути последствиями. 2. Либо он тяжело болен и место ему среди наполеонов. 3. Либо он беспробудно глуп, но при этом крайне самонадеян. Выбирайте на любой вкус. Надеюсь, Вы-то себе уже выбрали диагноз! Для тех, кто переходит с обсуждения темы на обсуждение личностных качеств оппонентов предусмотрены и методы "лечения".
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3058 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 5 2006, 08:40 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 5 2006, 06:21 AM) Все бы было хорошо, если бы здесь не происходила подмена Суда Божьего судом человеческим. Не суди, да не судим будешь - тоже Библейская истина. "Кто из вас без греха, первый брось на нее камень" (Иоанна,8:7). В контексте вышеизложенного Вы желаете сказать, что происходит подмена общих Законов - декретами, указами, постановлениями, что ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ СУД подменяется судом пристрастий и субъективных интересов?? Или Вы остались на позициях наивного христианства, которое отрицает право человека ПОНИМАТЬ алогизмы СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЙ? Под такое настроение можно дойти до отрицания всяких судов, включающих в свой состав представителей рода человеческого. Поживем БЕЗ судов в ожидании всеобщего Божьего Суда? Или не получится? Или Божий Суд идет непрерывно, а каждую секунду и минуту мы добавляем АРГУМЕНТЫ на невидимые "чаши" безапелляционного СУДА, неподдающихся исправлению причин, которые ведут каждого из нас, равно как и в составе социума, к "СПАСЕНИЮ" разумности или к "ПОГИБЕЛИ" пристрастности?
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3050 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

Новый взгляд на Библию.

WFKH	Отправлено: Apr 4 2006, 06:30 PM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Сергей Ручкин @ Mar 23 2006, 08:02 PM) Сыном Божьим может быть назван любой человек, который является носителем миротворческой идеи – учения Христа; идеи, созданной для того, чтобы привести всех людей к единению, согласию и взаимопониманию: «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мат.,5:9). Здравствуйте Сергей! Меня интересует: Как давно Вы разрабатываете эту тему? Когда Вы начали публиковать Ваши воззрения и где? Дело в том, что я занимаюсь этой-же тематикой уже 19 лет и в такой версии мог бы изложить мои взгляды еще лет 5 назад, но я настойчиво молчал до января 2005 года. Вы на верном пути, но проблема требует еще более масштабных обобщений, более строгой разработки терминологии и более осторожного пользования СЛОВОМ. Идет передача о беспризорниках в крупнейших городах России, которых насчитывают до 2,5 млн. Что Вы можете предложить им и всем другим россиянам? Я спрашиваю о механизмах реализации Ваших идей, поскольку не встретил акцента на слове ЛОЖЬ. Если таких механизмов и принципов еще не имеется, то насколько правомерно "вбрасывание" незрелых идей в информационное пространство? Ведь, целостные и последовательные концепции не создаются "на площадях"!? QUOTE «…какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Мат.,7:2). Если преступник заслуживает штрафа, - он должен заплатить этот штраф; если преступник заслуживает конфискации имущества, - он должен лишиться этого имущества; если преступник заслуживает лишения свободы, - он должен быть заключён под стражу и т.п.; если же преступник заслуживает смертной казни, - он должен быть подвергнут высшей мере наказания – казни. Справедливый суд – это страшный для злодеев суд: «Соблюдение правосудия – радость для праведника и страх для делающих зло» (Пр.,21:15). Иисус предписывает людям избегать привлечения к судебной ответственности всеми дозволенными способами: «Мирись с соперником твоим скорее, ... Иисус делит людей на праведников и грешников, на «пшеницу и солому» (см. Мат.,3:12). Если первые должны здравствовать и наслаждаться жизнью, то вторые должны быть подвергнуты суровому судебному наказанию – «геенне огненной». Из вышесказанного следует, что смертная казнь необходима как способ избавления общества от зла. Хочу добавить, что смертная казнь должна быть публичной, чтобы внушать людям страх справедливого возмездия за злостные преступления: «Согрешающих обличай пред всеми, чтоб и прочие страх имели» (1-е Тим.,5:20). Если мы хотим построить совершенное общество, то в нём должен действовать искусственный отбор: законопослушный здравствует и радуется жизни, а злостный нарушитель Закона наказывается в судебном порядке, в том числе и смертной казнью. 6. Исследование Писания и правильное понимание учения Христа ведёт к обретению бессмертной мудрости (Святого Духа), к чему так стремится каждый философ. Смертная казнь как высшая мера судебного наказания необходима в обществе для того, чтобы избавлять это общество от злодеев и таким образом очищать общество от зла. Смертную казнь необходимо производить публично, чтобы вселять в людей страх, который удерживал (спасал) бы их от нарушения Закона. Эти выдержки демонстрируют сложность осознания тех принципов, которые должны стать приемлемыми для ВСЕХ людей, иначе ЛОЖЬ и ВОЙНА не будут преодолены.
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3047 · Ответов: 44 · Просмотров: 1 254

поиск истины

WFKH	Отправлено: Apr 4 2006, 02:34 AM
Старожил Группа: Users Сообщений: 139 Регистрация: 4-January 06 Из: Владимир Пользователь №: 188 Предупреждение: (20%)	QUOTE(Евгений Попов @ Apr 3 2006, 06:22 AM) Для того, чтобы читатели данной работы составили окончательное о ней мнение, ... Пересказывать не имеет смысла, статья сама по себе хороша, прочтение ее доставит истинное удовольствие. Спасибо за рекомендацию, но на мой взгляд у 99.99% людей "окончательное мнение" возникает сразу по прочтению имени автора и их ужасно нервирует отсутстствие биографических данных: кто благославил, кто и какие звания присваивал, сколько раз цитировался и кем ... и т.д. Прочитал статью по ссылке, но "удовольствия" не получил. QUOTE Другой замечательной особенностью псевдонауки является ее, так сказать, междисциплинарный характер. Иными словами вали все в один котел: даосизм, психоанализ, физику, лирику, социологию, философию от античности до Ницше и дальше. Причем очень важно затушевать границы, чтобы читатель не понимал, где иллюстрация, а где собственно текст - этакое метафорическое доказательство. Мы должны знать, что наука давно "приватизирована" гос. учреждениями, но находятся еще некоторые, сующие свой нос в наши запредельные знания, которых надо заклеймить "творцами псевдонауки"!? Особенно бережно надо относиться к исторической науке: Сколько трудов положено служителями официоза и апофеоза всех стран и народов на согласование приемлемых догматов и доктрин, а тут приходит некто "шлиман", который на слишком широкой междисциплинарной основе пытается разрушить нашу "пизанскую башню знаний". "Руки прочь от нашей науки!" QUOTE Аристарх Самосский - этот Коперник античности, предложил гелиоцентрическую систему более, чем за полтора тысячелетия до Коперника. Но его система не была принята античным мышлением. И дело здесь не в близорукости астрономов и математиков того времени. А именно в том, что они были настоящими серьезными учеными. Аполлоний Пергский, разработавший систему описания видимого движения планет с помощью эпициклов, был подлинный ученый. Гелиоцентрическую систему нельзя было принять не только потому, что она противоречила авторитетнейшим Платону и Аристотелю, на это бы греки пошли, но и потому что гелиоцентрическая система противоречила двум фундаментальным наблюдаемым явлениям: неподвижности далеких звезд и аристотелеву утверждению, согласно которому "тяжелому естественно стремиться вниз". Извините за некоторую неделитактность, но меня с детства били по виртуальным мордасам, потому не умею подмахивать. Как вы заметили, в этой цитате нет кавычек, это не измышления "псевдонаучников" (они до такого маразма додуматься не способны). QUOTE Аристарх предложил считать, что звезды настолько удалены от Земли, что вся система Солнце-Земля кажется с их удаления точкой, и потому звезды не движутся, если смотреть на них с Земли. Но греки очень настороженно относились к неограниченно большому Космосу. А в системе Аристарха пришлось бы считать звезды практически бесконечно удаленными. А со вторым утверждением было еще хуже: если Земля вращается вокруг Солнца, почему она на него не падает? Гипотеза Аритарха требовала введения дополнительных аксиом: того, что Земля не всякое тяжелое тело, а специальное, такое, каких на самой Земле нет - остальные-то падают. И признания того, что Космос практически неограниченно велик. Ну че, "Аристархи" (дол.аные)! Вам бы еще несколько тысячелетий расшифровывать загадочные движения планет, если бы не нужды мореплавания. Вы в конце концов поймете, что такое наука??? Не поймете, спросите кинологов! Сказано "сидеть"- значит сидеть и молчать! Будете "сидеть" и говорить, значит будете "лежать"! Наука в том, чтобы вовремя закрыть глаза не затмения, на неровности водной поверхности, на сезонные "гуляния" Солнца по небушку и многое другое, что не вписывается в интересы времени. Вы пытаетесь сказать, что у времени не может быть интересов - какая наивность! Для чего же нас учат? И вообще: "если Земля вращается вокруг Солнца, почему она на него не падает?" QUOTE Греки предпочли нормальное, скромное - именно что научное решение, которое не требовало коренной ломки представлений о природе. Но они сохранили упоминание о гипотезе Аристарха - о ней мы знаем от Архимеда из его "Псаммита", и Копернику, искавшему аналогии и подтверждения своим идеям было легче решиться их сформулировать и опубликовать, так как прецедент уже был создан. Вот именно! Надо быть "скромным", а остальное со временем приложится!
	Форум: Вступительные работы · Просмотр сообщения: #3042 · Ответов: 65 · Просмотров: 1 965

6 Страницы 1 2 3 > »

  Новые ответы
  Нет новых ответов
  Горячая тема (Есть ответы)
  Горячая тема (Нет ответов)

  Опрос (Есть ответы)
  Опрос (Нет ответов)
  Закрытая тема
  Тема перемещена

Текстовая версия

Сейчас: 16th April 2006 - 09:41 PM